Заслужи ли Антонсен титлата на финала на World Tour 2020?

Миналата седмица видяхме закъснелите финали на сезона за бадминтон 2020 г. – известен още като World Tour Finals. Антонсен излезе като шампион на World Tour Finals 2020 издание. Като се има предвид невероятната форма на Виктор Акселсен наскоро, имаше много хора, които биха се обзаложили, че ще направи три от три в Тайланд. Въпреки това, нямаше да бъде така, както сънародникът Андерс Антонсен го победи на финала – донякъде спорно.

Какво стана?

Няма съмнение, че в първата и третата игра, той надигра Виктор Акселсен. Ако това бяха единствените два мача в мача, тогава Антонсен със сигурност беше по-доминиращият от двамата.

Въпреки това, това беше вторият мач, където възникна спорът. След като току-що спечели първия мач с 21-16, той загуби следващия мач с 21-5. И не защото Виктор Акселсен беше доминиращ, Антонсен хвърли играта, съвсем очевидно. Той дори призна това в интервю след мача за датската медия TV2.

Какъв е проблема?

Сега не съм фен на Виктор Акселсен, който плаче за това как Виктор загуби. Но имам чувството, че начинът, по който той загуби, беше малко несправедлив, не на Виктор – а на зрителите. Това вреди и на спорта. Не че подобно нещо се случва твърде често, но определено има потенциални негативни конотации.

От едната страна на монетата, може да се твърди, че Антонсен просто играеше тактически. Той влезе в мача, знаейки много добре своите ограничения и своя противник. Затова той планира стратегията си за игра и я изпълни безупречно – явно засягайки опонента си. Превъзходното му тактическо съзнание беше неговият ключ към златния медал. Виждали сме други играчи да приемат тази стратегия в миналото, но може би не толкова честни като тази.

От другата страна на монетата, това може да се счита за напълно неспортсменско. Това е най-голямото събитие в края на сезона. Затова феновете очакват всеки мач да бъде силно оспорван – особено финалите. Играта по такъв начин изглежда почти обидна за феновете, които искат да гледат как тези атлети се представят най-добре.

Но без значение дали вярвате, че е бил тактически гений или неспортсмен, факт е, че той спечели. Но тук се крие проблемът. BWF трябва да бъде последователен в прилагането на правилата. Каква е разликата например между скандала на Олимпиадата през 2012 г. и финала на World Tour?

По време на Олимпиадата – четири двойки бяха изгонени от турнира срещу само един играч в тази ситуация. Но това не трябва да има значение. Факт е, че те бяха изгонени след преглед на BWF за „неполагане на максимални усилия“ и „поведение по начин, който е явно злоупотребяващ или вреден за спорта“. Сега второто обвинение може да е малко крайно в случая на Антонсен, но първото със сигурност е приложимо.

второ, имаше публика на олимпиадата. Зрителите, които бяха видимо и звуково разстроени от представянето на двойките при жените, които хвърляха своите игри. Може би липсата на публика в Тайланд означаваше, че разочарованието на зрителите не се чуваше ясно. Отново дали публиката е била там или не, трябва да има значение.

Заслужи ли титлата?

Накратко, да Той победи Виктор Акселсен през деня в първия и третия мач. Въпреки че стратегията му беше нетрадиционна, беше добре обмислено и той явно знаеше как да се изправи срещу своя сънародник. Така че Антонсен заслужава похвала за представянето си и още повече за тактическата си информираност.

Проблемът не идва от Антонсен. Произлиза от BWF. Ако искат да запазят авторитета си, те трябва да гарантират, че правилата се прилагат последователно. Ако не, това създава прецедент това да продължи и в бъдеще, което потенциално може да навреди на спорта в дългосрочен план.