BWF ОТНОВО обмисля нова система за точкуване!

Просто някак си се събудих в миналото? не! Току-що проверих датата и определено е 2020 г. (2021 г. сега!). И все пак прочетох, че BWF отново се опитва да промени формата на системата за точкуване на нова система за точкуване 11×5. Изглежда дори след като беше отхвърлен на общото събрание през 2018 г. Поул-Ерик Хойер Ларсен е категоричен да го промени!

Реакция на промените в миналото

Когато системата се промени от старата система, базирана на 15 точки, разбираемо имаше известна критика. Всъщност, Питър Гаде наистина не беше доволен от това, дори призоваване за референдум (въпреки че всички знаем как са се развили през последните години...).

По това време срещу него се противопоставя и Тауфик Хидаят, който твърди, че ще предостави на зрителите „по-малко вълнуващи ситуации и ще стане монотонно“.

Ли Йонгбо също беше ранен критик на промяната от старата 15-точкова система, казвайки:

„Промяната има за цел да съкрати продължителността на играта, така че да бъде приятелски настроен към излъчването на живо, но ще окаже голямо влияние върху играта, особено двойките. Новите правила биха подкопали красотата на състезанието по двойки. Неразумно е IBF да приема промените без предварителна адекватна оценка.”

И не само професионалистите трябва да се вземат предвид. Клубовете за отдих по целия свят поддържат правилото от 15 точки и може би някои все още го правят! Но местните лиги, окръзи и щати биха приели новото правило от 21 точки в даден момент. Което, съдейки по реакциите на доста играчи, не беше добре прието!

Въпреки това, лесно е да не харесваш промяната, когато си изправен пред нея. За играчи, които са познавали само системата 21×3, разбира се, няма да им хареса промяната. По същия начин, по който играчите не харесаха промяната от системата от 15 точки.

Защо Промяната

BWF твърдят, че за да се конкурират в световен мащаб с други спортове, нещо трябва да се промени. Те са насочени към отбелязване на точки, вярвайки, че по-кратките игри ще увеличат интензивността на игрите и ще създадат повече вълнение. Това е опит да го направи по-привлекателен не за запалените привърженици на бадминтон, но неподдръжниците.

Разбира се, Излъчването на живо също е фактор. На теория, игрите стават по-предвидими по отношение на времето, и следователно планирането на ефирно време става по-лесно. По-добрият график е равен на времето за рекламни паузи, и рекламата става по-лесна за оператора, кой ще генерира приходи от рекламните паузи. Следователно правата за продажба стават по-доходоносни за BWF. Всичко се свежда до пари в един момент!

Предимства на новата система за точкуване

Ще се опитам да разгледам това обективно (което може да е трудно!), Но ето някои причини промяната да е от полза.

• С предложената система 11×5, подобрената предсказуемост на продължителността на мача също би помогнала на организаторите на турнири да планират турнирите по-ефективно. Последният мач на Питър Гаде на All England завърши в 2.30 сутринта (!), оставяйки го да се кланя на празна арена.
• На теория може би е по-вълнуващо, защото акцентът ще бъде върху атакуващата игра от самото начало. Това беше и точката на продажба на системата 21×3, тъй като вече не трябваше да сервирате, за да спечелите точката, това направи атаката много по-важна.
• Както е споменато, новият формат може да подхожда по-добре на телевизионните оператори, осигуряване на по-голям обхват на излъчване по целия свят.
• Помага за удължаване на кариерата на спортистите, тъй като мачовете са потенциално по-малко изтощителни.
• Може да е от полза за някои играчи, които се адаптират много бързо, и да бъде недостатък за други играчи. Например, тези, които се борят със своята форма в по-дълги игри, промяната в точкуването би им била от полза! Това може да доведе до промяна в класирането и виждаме някои играчи да се изкачват, а други да падат малко. Това може да създаде по-равностойни условия и да намали доминацията на един или двама изключителни играчи.

Недостатъци на новата система за точкуване

• Системата за точкуване 11×5 беше изпробвана преди на турнири Grand Prix Gold. Въпреки че мачовете като цяло бяха по-кратки, все още имаше големи вариации във времената на мачовете, с някои от само 13 минути, а други до 50 през Гран при на Бразилия през 2014 г.
• Съгласно новите правила, Вярвам, че няма да има двойка. Макар че перспективата за внезапна смърт може да е вълнуваща, получаваме и моменти като този при текущата система за точкуване:

• Има малко място за грешки, така че може да се окаже, че много играчи играят безопасни удари, за да намалят границата си на грешка. Вместо бърза атакуваща игра, възможно е да има по-изчислено, консервативен подход.
• Всъщност не е това, което искат феновете на бадминтона. Изглежда, че BWF продължават да повишават резултата, но игнорират най-големите си критици, защото, в края на деня, ще трябва да се съобразим.
• Ако равенството се състои от играч с много висок ранг срещу играч с много по-нисък ранг, разликата ще бъде огромна в по-кратките игри. Това не позволява на феновете да се насладят на събитието и играчът с по-нисък ранг може да не спечели същия опит, както в по-дългата игра с 21 точки (дори и да загубят значително).
• Говорейки за фенове, Няма да бъда много впечатлен, ако платя за финалния ден на All England, и всички мачове бяха по 15 минути. Просто звучи като анти-кулминация и дори по отношение на излъчването не звучи много привлекателно.
• накрая, вече не е толкова физически натоварващ. Едно от страхотните неща на бадминтона е, че той е толкова разнообразен в своите фитнес изисквания. Отнемането на елемент от тази физичност за мен отнема част от играта. Често най-страстните моменти са, когато и двамата играчи са физически изтощени, но се борят, за да постигнат победа.

Лично мнение

Не позволявайте фактът, че открих много повече недостатъци, отколкото предимства, да ви заблуди. Добре, кого се шегувам? Наистина не ми харесва тази идея и има две основни причини, поради които се отделят от горното.

BWF не слуша феновете или дори професионалистите (повечето от които са против тази промяна.) Всъщност, никой не каза нищо негативно за системата за точкуване освен BWF! Но мисля, че най-голямото въздействие не е върху професионалните играчи, а върху клубовете по света, които играят мачове в лигата. BWF изглежда са забравили (или просто игнорират) факта, че по-голямата част от тяхната фен база са самите играчи.

Някои клубове може да се борят с новите правила. Стандартът може да варира значително в местните лиги, така че пътувате до мачове (което понякога може да бъде доста далеч!) в името на половинчасов мач. И плащане на такси за мач за привилегията също. Лигите ще трябва да решат кои правила за отбелязване на точки да следват, което може да доведе до смущения между клубовете в тези лиги/щати по целия свят.

Но основното ми оплакване относно системата за оценяване е, че тя не е там, където трябва да бъдат приоритетите на BWF. Промяната на системата за точкуване всъщност не подобрява популярността на спорта. Това засяга само тези, които вече са фенове. Не прави нищо, за да насърчи повече хора да гледат спорта, да се заемат сами или дори да осъзнаят по-добре бадминтона като спортна дейност.

Въпреки че спортът всъщност има много голям процент на участие, (обикновено топ десет в света). не е толкова международно следван, колкото предполага степента на участие. Това е проблемът, върху който BWF трябва да се съсредоточи. Не технически подробности в самия спорт, или слизане (ако съм циничен) на телевизионните мрежи.

Вероятно да се случи?

На общото събрание през 2018 г. представеното предложение не отговаря на необходимото мнозинство от две трети. Въпреки това, повече членове гласуваха за промяната, отколкото гласуваха против нея. Ако BWF, по-специално Poul-Erik Hoyer, лобира пред правилните членове, кой знае, може би всички играем в много различен формат на нашия спорт.

между другото, това беше същото AGM, при което промяната на височината на обслужване беше одобрена да бъде под 1,15 m.

Какво мислиш? Ще объркат ли новите правила играта? Грешни ли са приоритетите на BWF? Кажете ми в коментарите или в социалните медии - Instagram и Facebook.