Честна игра:Какво точно е това?

Поемаме анекдотично пътуване в един от най-мрачните въпроси на футбола днес:гмуркане и честна игра. съществува ли изобщо, или това е част от надеждата, част от идеализма?

Маркъс Рашфорд не може да сгреши. Той вероятно е единственият слънчев лъч в постапокалиптичния пейзаж, в който се крият феновете на Ман Юнайтед. Той може всичко – дриблира като Гигс, подава нечетната гребеща топка на Шолеза, нанесе свободен удар като Бекъм, навийте досадния опонент като Гари „Червеният Нев“ Невил. И сякаш всичко това не беше достатъчно, изглежда също се е научил да се гмурка като Роналдо.

Когато младият Маркъс взе този удобен удар срещу Суонзи, Феновете на Юнайтед без съмнение изпитаха облекчение. Суонзи очевидно беше по-добрият отбор и заслужаваше да си върне трите точки от Олд Трафорд. Още, Впечатлението на Рашфорд за летяща риба свърши работа за Юнайтед и беше оставено на исландския Меси от Суонзи (това е Сигурдсон – за хората, на които не им пука за Суонзи) да излезе със стоките отново.

Роби Савидж излезе с новаторска мисъл, като направи разлика между „измама“ и „професионализъм“. Според г-н Савидж, падането без никакъв контакт е „измама“ – значи не британски, не съвсем права бухалка и така нататък и така нататък. Слизане след докосване, макар и докато бяхте на път надолу, е „професионализъм“ – разрешен в повечето британски булдоги, Благодаря ти много. По тази странна логика, когато Лукас Лейва се хвърли на земята срещу Уотфорд, без да бъде докоснат, той изневеряваше. Когато младият Маркъс го направи, той инициира контакт, като почти падна върху ръкавиците на Фабиански – това е кошер. Пренебрегвайки леко ксенофобския ъгъл на присъдата на г-н Савидж, би си струвало колективното ни време да разгледаме някои други аспекти на тази съмнителна практика на „измама на рефера“.

Това не са само дузпи или червени картони, играчите се опитват да измамят съдията дори за мижави хвърляния и евтини свободни удари на половината линия. Почти сякаш всеки футболист се учи на коляното на майка си - измамете рефера:не всеки може да изпълнява луди рулетки или да вкарва соло голове или да ги удря от половината път, но всеки посредствен идиот може да апелира за хвърляне, когато явно е излязъл от плейофа на този идиот. за да бъда честен, има няколко изключения. Мирослав Клозе изниква на ум. В полза на онези лудити, които не знаят за инцидента:този образец на добродетелта от Полша поиска от рефера да отмени гола му, защото дойде от негова ръка. Реферът го пропусна.

Освен няколко подобни инцидента, които ви предизвикват топли размити чувства (като гледане на видеоклипове с котки и публикации в Buzzfeed, озаглавени „Какво се случи след това, ще ви разбие ума“), останалите експонати са пълни с ниска хитрост, с която Джим Мориарти ще се гордее.

Бих искал да посоча крикета като отправна точка за нашите коварни футболисти. Забрави измамата, но дори и майсторство на игрите (което е нежно казано за ниски тактики като загуба на време, което може да не е незаконно, строго погледнато) не се гледа. Спортът страда от тежък пристъп на идеализъм и надежда. играчи, Рядко, ако някога, опитайте се да хвърлите прах в стареещите очи на коремните съдии. Аутфилдерите честно ще сигнализират за четворки или шестици на съдията. Батсманите честно ще „вървят“, ако има слаб прорез, пренесен към вратаря. Веждите се повдигат всеки път, когато играч на крикет реши да разтегне правилата. Независимо от състоянието на крикета днес, прозвището „джентълменска игра“ отказва да се отлепи. Всичко на всичко, крикетът изглежда пълна антитеза на футбола в това отношение. Дали защото играчите на крикет са по своята същност добри, морален, честен, честни хора? предпочитам другото, по-цинично обяснение – че има трети съдия с достъп до видео технология, който може да провери всяко решение на място и да се върне към екземпляра на терена. Чувам, че видео реферите ще бъдат представени в Ла Лига или някаква подобна лига следващия мандат. Това ще доведе ли до промяна в дългосрочен план?

Досега говорихме за случаи, в които реферът е бил измамен и един отбор незаслужено е спечелил степен на предимство, без да е изправен пред наказателни последици. Има още един аспект, който не е напълно безразличен. не знам как да го нарека. Това е благороден вид измама. Можем да ги наречем измамниците на Сидни Картън (Сид Картън е благородният анти-герой от Приказка за два града – не ме обвинявайте, че нямам културно възпитание). Измамникът на Sid Carton прави нещо незаконно, получава своите справедливи пустини, и въпреки това групата му весели колеги намират или биха могли да намерят полза. Професионалният фал е пример от учебника. Разбира се, не всички професионални фалери са Sidney Cartons, някои може да са обикновени мързеливи или некомпетентни.

Оле Гунар Солскяер попада в класиката благороден разнообразие. Изпробвайте това. През сезон 97-98 г. Юнайтед се бореше с Арсенал за 5-то място... чакайте това е днес, тогава беше за първото място. Юнайтед наскоро загуби от лондончани и се нуждаеше от победа срещу Нюкасъл, за да остане в лов. Резултатите бяха изравнени при 1-1, когато Бекъм стреля в наказателното поле на Нюкасъл. Това беше изчистено и изведнъж Роб Лий беше далече, нанасяйки върху всички от самотния си аз към гола на Юнайтед. Оле, кой се оказа най-близо, изхвърча обратно като маниак и отряза Роб Лий. Направо червено! Докато Дейвид Бекъм бягаше обратно към съчувствие, Оле може да бъде наблюдавано (от тези, които са запознати с тайното изкуство на четенето по устни), да казва „Трябваше да го направя“. Олд Трафорд аплодира норвежеца на излизане. Така ще бъдеш изгонен, Маруан! Продължението не беше приятно за феновете на Юнайтед. През същата година Арсенал спечели титлата.

Но, какво ако? Нека опитаме едно място от алтернативна история (както прави Робърт Харис – автор на Отечество – не си правете труда да го гуглите, вие, варвари). Ами ако Бекъм беше успял да вкара гол в самия край в този мач на Нюкасъл, правейки резултата 2-1? И какво, ако този резултат беше довел Юнайтед до победа за титлата? Внезапно, този професионален фал не може да се приема твърде лекомислено, нали? Няма лек за това. Солскяер надлежно получи наказание от три мача в допълнение към изгонването си. Непрофесионално ли е на някакво ниво? Неморално някак си? Как мога да кажа такива неща за сладкия Оле? Изслушай ме, все пак.

Същността на спортното майсторство или честната игра трябва да бъде, че най-добрият отбор трябва да спечели във всеки ангажимент. В разновидността на Sidney Carton, играчът печели предимство за своя отбор, въпреки че не е толкова опитен като противника си. Помислете за друг пример. Класическата ръка на Бога. Изглежда, че Диего Марадона е достоен за порицанието, хвърлено по пътя му. Той спечели много очевидно предимство за своя отбор. Англия може и да е спечелила, ако не беше неговата ръка. Този калъф звучи отворен и затворен. Друг случай Hand of God е този на Луис Суарес срещу Гана на Световното първенство през 2010 г. (има ли южноамериканците по-различно разнообразие от футбол там, че използването на ръката, когато са в беда – като карта за излизане от затвора?). При равен резултат 1-1 към края на продълженията, Суарес използва ръка, за да блокира забита топка. Ясна дузпа и право червено – надлежно изхвърлени. Тук обаче идва обратът. Gyan пропусна дузпата си, играта продължи към дузпи, където Гана се разби. Сега, Суарес получи наказанието, предписано за престъплението си. Още, престъплението му е в полза на екипа му. Може ли да се твърди, че той отрече победата на по-добрия отбор? Тъй като ударът беше насочен към вратата, Гана щеше да спечели, ако Суарес не е нарушил закона. Или може да се оспори, като се каже, че ако Гана пропусне тази дузпа, заслужаваха ли да загубят?

като цяло, сортът Sidney Carton изглежда е лош. Взеха един за отбора, така да се каже, и въпреки това нарушиха меритокрацията, която трябва да преобладава в света на футбола.

Преди да се върна в реалния свят, където никой не слуша възгледите ми за повече от 10 секунди, Трябва да говоря за Джоуи Бартън и професионалния фаул, който можеше да бъде. Съвсем наскоро, Джоуи Бартън (този път с панталони) успя да се обърка и позволи на Антъни Марсиал да избяга с топката. Това доведе до лека бърза почивка от Юнайтед, кулминираща с превъзходен финал от самия французин. Феновете на Юнайтед останаха да се чудят дали по някакъв начин са се пренесли обратно в ерата на Фъргюсън, когато подобни голове едва повдигнаха вежди. във всичко това, Джоуи беше оставен да мърмори и пухка след Марсиал. По време на анализа след мача, експертите предполагат, че Бартън е виновен, че не е замърсил Марсиал, когато е имал възможност. Ако щеше да фаулира французина, един наистина прекрасен гол щеше да бъде загубен за потомството. Ако щеше да фалира, той щеше да бъде наказан с жълто - тъй като той в никакъв случай не беше последният човек и тогава не беше възможност за гол. Юнайтед щеше да изравни още един мач и животът щеше да продължи. само, не изглежда ли справедливо, дали?

Повдигнах ли неуместни въпроси? Аз ли съм просто още един горчив фен на Шпорите? Чувствайте се свободни да ме тролите и да ме уведомите.