Футболът и глобалният юг:бъдеще зад закрити врати?

В съвременен смисъл, глобалния юг, често се споменава за страни, излезли от деколонизацията, бързо излизат от периферията на международния ред, и да станат основни играчи, като се има предвид развитието по света. тези страни, особено, Индия, Бразилия и Южна Африка, са сред малкото, които не са само в основата, но оформянето на тези интереси и области чрез сътрудничество на двустранно и регионално ниво. Такова сътрудничество е улеснено чрез използване на спортна дипломация, в близкото минало, главно тъй като страните се стремят да диверсифицират икономиката си извън своите граници. Футбол, е очевиден инструмент, да разгледа неговия социално-икономически обхват и привлекателност, и Глобалния Юг – и неговото партньорство не се притесняват да използват своя потенциал. Въпреки че страните на юг остават разнообразни, заедно със споделянето на общо колониално минало, демократичните правителства са друга черта на общото. Докато, осъзнавайки тази общност, повечето нации все повече имат тенденция, която се е установила за бъдещето на футбола, като народна игра, зад затворени врати.

Борбата за авторитет и авторство в целия свят нараства напрежението сред големите държави, и по този начин наоколо заобикаля някои от най-широко оценените и скъпи турнири в световния футбол и спорт, на свобода. Това от своя страна осигури многостранен ефект, водещи до последствия и сложности далеч отвъд самите приемащи държави, може би оформя нова фаза за футболната игра. Присвояването и прилагането на тези цели, чрез футбола, се прави, не в изолация. Но като се движим заедно, като региони – и дори клъстери на власт чрез увеличаване на стабилността и зависимостта в социалните, икономически и политически области.

Чрез впрягане на "потенциала", страните идентифицират и имат подобрени и честни отношения със своите непосредствени и разширени партньори или съседи („партньорство“). Следователно развитие – обхват за ангажиране – на двустранни и регионални фронтове и нива. Има нарастващо противоречие, в домакинството на мега спортни събития – като олимпиади, Световни първенства по ФИФА, Световни първенства по крикет ICC, и т.н. — в целия глобален юг. Това се случва през времето, когато техните икономики се „развиват“. Тези мега-спортни събития се разглеждат като „активатор“, както Фатима Ал Нуаими описва – катапултиране към повишаване на имиджа на съответната нация, използване на спортната среда или извинение за такива мащабни спортни събития за стимулиране на бизнеса, финанси, туризъм и културни възможности в страната домакин.

---

Може би можем да се върнем назад и да разберем основите на домакинството на мега спортно събитие, като Световното първенство по футбол в Южна Африка. Спокойно можем да кажем, че тези турнири не правят страната автоматично богата и дори не регистрират икономически бум, който очаква. Джон Санкър, Главният оперативен директор в KPMG Africa заяви:„Големият тласък не се случи“, позовавайки се на изданието на Световното първенство по футбол през 2010 г. в Южна Африка. Основата на този аргумент може да бъде проследена до Съединените американски щати, където бивш спортист стана академик, Роб Бааде, написа статия на тема „Спортният данък“. Авторът оспорва общоприетото схващане, че публичните разходи за спорт и стадиони носят добра възвръщаемост за данъкоплатците. Няма „значително положително въздействие“ в икономиката на града, отбеляза Бааде, и „в регионален контекст, може действително да допринесе за намаляване на дела на един спортно настроен град от регионалния доход“ (Soccernomics, 2014 г.).

Работата на Бааде върху влиянието на Световното първенство по футбол през 1994 г. за САЩ, заедно с неговия колега Виктор Матисън, също „не откриха нищо“. Подобни проучвания, които изследваха и търсеха икономически бум, този път по време на Евро 1996 и Световното първенство по футбол 2002 само още повече възстановява забележките на Бааде, направени в края на 80-те години. Докато, този тип подход ще помогне на САЩ, след като спечели офертата за Световното първенство по футбол през 2026 г., като нация домакин (заедно с Канада и Мексико); тъй като вече имат инфраструктура за домакинство на такова мега спортно събитие. Аргументите на Baade, и в подобен контекст към спортния туризъм ни отвежда до Холгер Пройс от университета в Майнц. Професор Пройс в работата си върху „новите“ парични инвеститори“ изследва феновете, присъстващи в страната домакин (Германия) на Световното първенство по футбол 2006. Авторът раздели хората на две категории:„превключватели на времето“ и „случайни“. Проучването каза, първото в този случай, над една четвърт от тях, така или иначе щяха да дойдат в Германия и просто да уговорят посещението си за Световното първенство. случайните, от друга страна, просто отидох да видя какво представлява това спортно събитие. Preuss завършва проучването си, като посочва, че разходите (малко над 2,8 милиарда евро) от посетителите са били далеч по-малко от това, което е инвестирала приемащата страна, и много минимална сума в сравнение с годишните потребителски разходи на Германия на вътрешния пазар (Soccernomics, 2014 г.).

Тези два казуса и запитвания, направени от Baade и Preuss, показват, че разходите за домакинство на тези турнири са огромна тежест. Също, само рядка група държави могат да си го позволят устойчиво. Въпреки че действителните ползи нямат много общо с положителните икономически шокове, но щастието в социално-политическия пейзаж на приемащата страна.

Нека видим домакинството на мега спортни събития в развитите нации като САЩ (Световно първенство по футбол 1994), Англия (Евро 1996), Япония-Корея (Световно първенство по футбол 2002) и Германия (Световно първенство по футбол 2006). Малко могат да извлекат финансово от турнира. въпреки че, от началото на века, дори това не е било така. Можем да видим, че много страни от развиващия се свят искат да бъдат домакини на такива големи спортни турнири.

Започна с Южна Африка, както беше посочено по-рано, и беше последвано от двойно удоволствие за бразилците. Последният беше домакин на Световното първенство по футбол през 2014 г. и Летните олимпийски игри през 2016 г. опитвайки се да оставим следа в света, и в надлежния процес оставяйки всичко в застой (икономически) у дома. Изминаха девет години от Световното първенство в Южна Африка, а страната – „развиваща се“ държава – регистрира най-рязкия си спад в икономиката си през 2014-2017 г., осезаем шок за най-индустриализираната държава в Африка. освен това, страната расте с много слаб темп от 0,6% през 2016 г., последвано от ръст от 1,3% през 2017 г., като има предвид, че една нововъзникваща икономика трябва да бъде около 5 процента. Поради това, повторението на 2010 г. не беше изненада, когато Бразилия нямаше нищо за празнуване не само заради унизителното си поражение със 7-1 от Германия на полуфиналите, но с цената на световно първенство, нямаше да се възстановят скоро.

Въпреки че не всичко беше лошо за Бразилия; за разлика от своя колега от БРИКС, южноамериканците имаха по-богата футболна култура и също така по-населена, всичко, от което се нуждаеше, беше подобрение на качеството, което Световното първенство донесе със себе си. Това беше допълнено с Олимпийските игри в Рио през 2016 г. само две години по-късно. Това допринесе за известен баланс или ниво на комфорт за икономиката, като организира две мега-събития за кратка продължителност. Бразилия също така стимулира по-голяма икономика спрямо повечето от своите колеги на юг, и има богата традиция и „мрежа“ за износ на футболни таланти в целия свят. Неймар младши, "златното момче" на Бразилия, както го наричат, носи голяма стойност не само във футболен смисъл със своя трансфер на световния рекорд от F.C. Барселона към Пари Сен Жермен, но значителен геополитически интерес от Катар, собственици на френския футболен клуб.

В тези три големи турнира, домакин на две държави (Южна Африка и Бразилия), общ знаменател е, че те са сред по-стабилните демокрации на юг. Това позволи на други страни и международни институти да направят плавен преход. Това е по отношение на оптиката и логистиката на партньорството в такъв(и) турнир(и) далеч от по-финансово и икономически стабилна среда на Север. Той също така гарантира за, по много начини, срещу предизвикателствата, пред които често се сблъскват страните от Юга:нарушаване на основните права, трудово законодателство, политическа нестабилност, липса на културна дифузия и приемливост, и т.н. Остава да се види — тъй като ще бъде проучено по-нататък — как се справят международната общност и самите домакини, тъй като Световното първенство по футбол се премести в Русия през 2018 г., и сега в Катар през 2022 г. и какви нации, включително Индия, най-голямата демокрация в света, се очертава като важен регионален партньор.

СЛУЧАИ ОТ ЮГ:ПРОМЯНА В ТЪРСЕНЕТО НА ДЕМОКРАЦИЯ И ИЗПОЛЗВАНЕТО Й В СПОРТ

Краят на Втората световна война също е период на деколонизация. Множество държави станаха независими национални държави, избирайки демократична форма на управление. Беше под попечителските територии на ООН и появата на Третия свят че това се е случило. Докато предизвикателства, в ерата след 1950 г., по време на Студената война не бяха точно така, както биха предпочели да функционират новите независими нации – под сенките на САЩ и СССР. Именно регионалните групировки станаха общи с цел икономическо развитие и сътрудничество, насърчаване на чувството за обща идентичност („Общност“). Движението на необвързаните и групата на 77 или G77 осигури необходимата честотна лента за работа в ООН и в международната общност като цяло. Усилията, положени от първите, доведоха до Декларацията за предоставяне на независимост на колониалните страни и народи, доведоха до драстично въздействие и ангажимент от страна на групировката за поддържане на световния мир и зачитане на суверенитета.

Области като избори и управление, суверенитет и изграждане на нация, социално-културната и регионална стабилност дойде като част от „пакета за демокрация“. Икономиките на Изтока, изключвайки тогава СССР и до известна степен Китай, бяха в детска възраст. въпреки че, повечето страни, на юг, все още остават бедни икономически; относно индекса на човешкото развитие (Национален доклад за човешкото развитие, 2018 г.), Катар (7 ^ти ; споделя мястото с Кипър) и Саудитска Арабия (9 ^ти ) имат един от най-високите HDI в Азия, и имат общо класиране съответно 33 (0,856) и 38 (0,847). Докато, други като Русия (0,804; 49 позиция), Иран (0,774; 69 позиция), Китай (0,738; позиция 90) и Индия (0,624; позиция 131) са разпределени в скалата.

Според проучване, проведено от авторите Саймън Купер и Стефан Шимански от книгата „Футбол:Защо Испания, Германия и Бразилия печелят, и защо САЩ, Япония, Австралия – и дори Ирак – са предопределени да станат Кралете на най-популярния спорт в света“ (2014), нации бяха маркирани от големи международни турнири, включващи Олимпийските игри, Световни първенства в няколко спорта, индивидуални спортни събития; неговите топ 5 във всички спортове бяха (Ръгби Юнион, крикет, Бейзбол, Баскетбол, женски футбол, тенис при мъжете, тенис за жени, голф, Колоездене, моторни състезания, летни олимпийски игри, Зимни олимпийски игри и световно първенство по футбол):1. САЩ (89 точки), 2. Германия [включително Западна Германия] (72 точки), 3.СССР/Русия (58 точки), 4.Италия (40 точки), 5.Бразилия (35 точки). Авторите отидоха крачка по-далеч и решиха да проектират „колко точки е отбелязала всяка страна на милион жители“ (вземайки данните за населението към 2013 г.).

Оказа се, Норвегия, страната, която също води класацията на HDI в света, постигна първото място като „най-добрата спортна нация на глава от населението в света“. Неговият резултат? 3.19, малко по-малко от двойника на втория Люксембург (1,88); тази страна без излаз на море е 7 ^ти най-добрият в Европейския съюз с HDI резултат (0,898) и общо класиране на 20, 13 места над Катар и 111 места над Индия.

Само Норвегия успя да постигне по-висок резултат от цяла Африка (с изключение на Океания). междувременно, Бразилия, страна, която се справи много по-добре по отношение на спортната нация от Катар, Саудитска Арабия, Иран, Китай и Индия също бяха по-високи (79) от другите две страни членки на БРИКС; като се има предвид размера и населението на Бразилия, можем да го прехвърлим над Катар, Саудитска Арабия и Иран.

Според проучване, Установено е, че норвежците спортуват по-често от всички свои колеги в Европа; апелирайки към фокуса на националното правителство към записването на деца в 11-те, 000 местни спортни клуба, като 93% от децата и младежите редовно спортуват.

Няма съмнение във факта, че големи части от държави не се сблъскват със спортния успех, както много други страни, многократно. За да постигнете този успех и успех, нациите се нуждаят от пари и организация. Докато, можем да предложим посока на мисли, при което се твърди дали демокрациите печелят повече от автокрациите, може да се постави предпоставката, че при много богати страни да са демократични, те също печелят най-много (САЩ). Чрез демокрацията, правителството гарантира на своите граждани правилното разпределение на ресурсите, включително развитието на спорта в страната, предоставяне на равни възможности на всички свои граждани.

Спортът винаги ще остане неразделна част от обществото, с по-дълбоката си асоциация за развитие на многостранна връзка, която надхвърля асоциацията на гражданите с държавата. Той преминава към преплитане на елементи от факти и измислица, щастие и мъка, печели и губи, очаквания и реалност; сякаш самата игра е краят, и има няколко средства за това.

Изтокът може да представлява сериозна промяна от отворената и добре интегрирана спортна общност по целия свят към затворен кръг от абсолютни монархии, конституционни монархии, република, социалистическа или комунистическа форма на управление, като му дойде времето. Самата черта на расовата идентичност в игрите и нациите, която позволи движението й в развиващите се и слаборазвитите страни, може да се промени.

Тази промяна не означава незабавен отрицателен ефект и спад на влиянието върху силата на Запада в спорта по света; те все още ще печелят медали и индивидуални отличия на големи турнири, но не задържа влиянието, което имаше някога, в резултат на растежа и появата на нови таланти чрез масово развитие и центрове за знания и мрежи на Изток. Когато се случи – зависи много от спортния успех, или от демокрацията, автокрация или да си Бразилия.

В ПРОЦЕС:НАМЕРЯНЕ НА ПРАВИЛНИЯ БАЛАНС МЕЖДУ ИМАЩИТЕ И НЕМАЩИТЕ

по това време, в 2010, когато беше обявено, че правата за домакинство на световни първенства през 2018 г. и 2022 г. отиват съответно в Русия и Катар, мнозина смятаха, че това е краят на ФИФА от ръцете на автократи. Със сигурност започна движение на изток, но основите му са положени много преди това в Южна Африка (2010) и Бразилия (2014), под формата на демокрации; заедно с Олимпийските игри в Пекин през 2008 г. и Олимпийските игри в Рио през 2016 г. Въпреки че много трябва да се приписват на нарастващите икономически и финансови перспективи и потенциал на Изток, голяма част от него отива за участие на държави. по-специално, в използването на силата на спорта, да оправдаят средствата си, превръщайки го в вездесъща част от тяхната външна политика и дипломатически дела.

Газпром-ФИФА-Русия изглежда е мач, направен на небето. Но историята на тяхното пътуване, и след това поход на изток, ни води до образуването на Петербург през 1703 г. от цар Петър Велики. По думите му, Петър Велики видя разширяването на Русия до Северно море, с централно място в плановете му Санкт Петербург. Ще минат над 300 години от създаването на Санкт Петербург от Петър Велики и около 87 години, откакто руското правителство се премести в Москва, през 2005 г. Роман Абрамович продаде 72 процента от акциите си в Сибнефт на контролираната от държавата газова компания Газпром. След сделката, би било идеално да подкрепим интересите на Сибнефт в спонсорирането на базирания в Москва клуб ЦСКА, но Газпром обърна хода и промени структурата на властта, в Русия, връщане в Санкт Петербург; където спонсорира Зенит от 2005 г.

Влиянието на Газпром в Руската федерация е несравнимо; това е "държава в държава", и когато започна да инвестира в най-разпространените спортове в света, ефектите му скоро трябваше да се видят, не само в Русия, но в цяла Европа; и Светът ще последва примера скоро. В Русия, неговите инвестиции преминете към волейбола, както и:VC Zenit-Kazan и Gazprom-Ugra Surgut. В Европа, за първи път се мести в Германия чрез ФК Шалке 04 през 2007 г. и три години по-късно разшири подкрепата си към сръбския футболен клуб от Суперлига Цървена Звезда Белград. От началото на сезон 2012/2013 г. „Газпром“ е винаги присъстващ в Шампионската лига на УЕФА и Суперкупата на УЕФА като официален партньор; поднови партньорството си с организацията през 2018 г., надграждайки своето (Газпром) „дългото наследство във футбола“ като Гай-Лоран Епщайн, Маркетинг директор на UEFA Events SA, казах.

Инвестицията през 2018 г. за Световното първенство в Русия се оценява на около 10 милиарда евро; повече за това ще бъде разширено в друга допълнителна подтема на тази статия. Този подход към спонсорството и финансовото управление в рамките на разнообразна футболна общност оставя Русия с по-големи възможности за изследване в Катар и извън него, тъй като Световното първенство 2018 приключи.

Колективизмът изглежда е нещо от миналото, тъй като регионализмът изглежда поема отговорност; не само по пътя, видяхме през дните на NAM, но как развиващият се Трети свят вижда, че се примирява с функционирането на либералния Запад, отваряне на своята икономика и въвежда множество успешни и неуспешни предизвикателства пред нейния суверенитет. Ако вярата на Запада беше, в елементи като демокрацията, свободен търговски поток, либерализация, глобализация и т.н. за улавяне на нови пазари и развиваща се икономика в постколониалния свят, сега тяхната съдба е как Изтокът реагира на исканията на някогашния всепобеждаващ Запад, в своя поход към бъдещето зад затворени врати.

ВЪРХОТЪТ ЗА СВЕТОВНАТА ПЪРВИЯ FIFA 2018 В РУСИЯ

Ролята на Русия и нейното значение заедно с големите сили от Азия за ефективно използване на спорта (забележете:не само футбола и крикета) е упражнение за диверсификация на интересите и проучване на нови пазари в децентрализиращия се световен ред. Позволявайки на това да се развие, Западът привидно става още по-изолиран от дискусионната маса:губи големи възможности за спонсорство на всички континенти, права за излъчване в големите футболни лиги, домакинство на спортни събития, които са от национално значение, отпускане на финансова и технологична помощ в различни страни, подпомагане на споделянето на тежестта на разходите чрез двустранни партньорства.

Световното първенство в Русия имаше два основни аспекта; първо, е връзката между Русия и ФИФА и второ, различията в международната политическа икономика, които съществуваха за Русия по времето, когато тя се кандидатира за турнира. Докато, спонсорството е основен проблем, специално за FIFA, по време на този турнир, Китай с удоволствие разшири подкрепата си; Съобщава се, че VIVO са инвестирали до 500 милиона долара, за да станат един от най-големите поддръжници, в Русия. Ролята на партньорствата е оформянето на врата към Изтока, както го е видял преди няколко века Петър Велики.

След събитията, които се разиграха на Зимните олимпийски игри в Сочи през 2014 г., Позицията на Русия да бъде домакин и да участва в Световното първенство естествено беше оспорена. Неговият продължаващ конфликт при анексирането на Крим и военна интервенция в Източна Украйна, освен интензивните й отношения с Англия по отношение на Сергей Скрипал и инцидента с отравянето на дъщеря му, само налива масло в огъня. В допълнение към това, са действията и подхода на страната към хулиганството, повдига сериозни вежди по отношение на сигурността на феновете, особено ЛГБТ общността — аспекти и компоненти, никой не би намерил в стабилните демокрации.

Нарастващият брой на демократичните режими в развиващия се свят, в периода след колонизация, донесе със себе си новия обхват на взаимодействия и обмен, основани на сътрудничество, регионално или по друг начин. Докато, видя се, че голяма част от Русия и Китай, заедно с Близкия изток, имат по-автократични или монархии в сравнение с демокрации като Индия, Южна Африка или Бразилия, много от външнополитическите цели на съответните страни са доминирани от глобализацията.

Видяхме също как страните от Юга се обединиха и формираха мрежи за развитие на капацитета на своите граждани (HDI), за да създават по-добри спортисти и от своя страна да подобрят перспективите им за победа през следващите години, като по този начин допринася за глобалната мрежа за споделяне на знания, до голяма степен доминиран от Запада в миналото. през Русия, Ролята на Китай и Близкия изток в спонсорството на спорта, може да се установи, че въпреки че е индивидуалистичен по природа, такава подкрепа насърчава перспективите за обща игра на власт, в опитите на Изтока да окаже натиск върху Запада и неговите институции:МОК, FIFA и др. – институции, които са идеално демократични по своята същност. във всичко това, основният въпрос остава, че как да огъва своите парични мускули, дали Изтокът връща автокрацията във футболния спорт, докато играта на крикет, остава – засега – безпрепятствено, и при конструирането на моделна рамка за първата, подготвяме ли байпас към самата демокрация? Ако е така, какви са последиците от това за сигурността и геополитиката?