Цяла Англия 2021 – Какво се случи?

Докато All England 2021 видя страхотен бадминтон, той дойде на фона на значителни противоречия, които отчасти засенчиха успеха на победителите в турнира.

Почти една седмица след приключването на турнира, индонезийците все още се насочват към BWF. Като цяло ги заклеймява като ужасна федерация и причинява хаос във всичките им акаунти в социалните медии.

Въпреки че имат право да протестират, Не одобрявам някои от отговорите, които BWF и други играчи и сътрудници на BWF получиха. В частност, агресивни съобщения към датски играчи и терористичен коментар, направен директно до BWF. Много от тези, които са получавали подобни съобщения, не са били част от решението. Тази погрешна агресия причинява повече вреда, отколкото полза на иначе звездния статус на Индонезия в света на бадминтона.

Извинително писмо директно от Пол Ерик Хойер Ларсен изглежда не е направило малко за възстановяване на връзките с обществеността с индонезийците. Нека да разгледаме какво всъщност се случи за контекст и какви уроци може би биха могли да се научат от All England 2021.

Това, което не мисля, че се е случило

Много индонезийци коментираха, че отборът им е бил отстранен от турнира, защото организаторите не са искали те да спечелят. Всъщност, Ръководителят на Индонезийската асоциация по бадминтон Агунг Фирман Сампурна каза, че „един от начините да предотвратите победата на Индонезия е да я предпазите от конкуренция“.

Вярвам, че това изобщо не е така. По-скоро това е резултат от това, че хората може би мислят с емоциите си, а не с логика. Никой, най-малко организаторите, би искал да размие още повече най-престижния турнир по бадминтон при отсъствието на други значими нации по бадминтон, играчи и зрители.

Това, което знаем

В Обединеното Кралство, при пристигането си от чужда държава, трябва да се самоизолирате за 10 дни. Въпреки това, елитните спортисти са освободени от това, предоставяйки, докато „пристъпвате директно към отпечатъка на изброеното елитно спортно събитие, в което участвате, и останете или самоизолирани, или в рамките на мястото на събитието (или места, ако събитието има няколко места) до вашето заминаване от Обединеното кралство. по принцип, объркващ начин да се каже, изключението важи, стига да останете с екипа си в рамките на мястото на събитието/настаняването.

Всички атлети, участващи в турнира All England 2021, също бяха подложени на covid тестове преди и след полет. Те също са рутинни тестове през цялото времетраене на турнира. Тук е важно да се отбележи, че индонезийският екип е получил и двете ваксини преди полета си.

Новините

миньоните, татковците, както и Джонатан Кристи спечелиха мача си от първия кръг. Тогава системата за тестване и проследяване на NHS се свърза с индонезийския екип (но достатъчно смешно не е с Неслихан Йигит от Турция по това време), за да ги информира, че пътник на техния полет до Обединеното кралство е дал положителна проба за Covid. Като резултат, и двете страни трябваше да се оттеглят от турнира. Можете да видите отговора на Маркъс Ферналди Гидиън по-долу.

Това се случи на фона на забавения старт на All England 2021. Редица положителни и неубедителни резултати от тестове, проведени върху участниците. Томас Ставнгард, помощник-треньор на Дания, заедно с трима членове на индийския екип и един от техния помощен персонал първоначално са дали положителна проба. Според Sport.TV2 Малайзия също е била на същия полет като Индия.

Така, според „правилата“ Индия и Малайзия трябваше да се самоизолират за 10 дни, както и Дания. Това на практика би ги изтеглило от конкуренцията. Въпреки това, след повторни тестове, не са открити положителни случаи в датския отбор или индианците. Затова беше дадено разрешение да продължат турнира си.

междувременно, въпреки отрицателния тест на всички индонезийци, те все още бяха изтеглени от състезанието, защото са имали „близък контакт“ с някой, който е дал положителна проба. Според правилата, им е отказано повторно изследване.

Индонезийци и турски гледна точка

Така че единствената разлика между двата случая е, че имаше положителен резултат извън структурата на екипа им. Защото индианците, По-късно тестът на тайландците и датчаните е отрицателен, нямаше последици за „близък контакт“.

1. Би било разбираемо, че индонезийците и турският играч нямат вяра в тестовете, тъй като толкова много се върнаха неубедително, само за да бъде отрицателен по-късно.
2. Дори ако човекът в самолета беше законно положителен, никой от индонезийския екип не е имал положителни резултати И всички са били ваксинирани, така че е имало нисък допълнителен риск за събитието.
3. Изглежда имаше двоен стандарт за това как индонезийците бяха третирани срещу Индия, Дания, Малайзия и Тайланд с повторни тестове, които не са разрешени за индонезийския отбор.

Ясно е, че разочарованието тук е как на другите нации, които са били отрицателни в по-късен момент, е било разрешено да продължат турнира. Според бадминтон Англия “ Това не е спортно решение, това е отговор на пандемията от правителството, медицински специалисти и учени ”

Но в същото изявление на Адриан Кристи относно някои от неубедителните тестове, той спомена " През уикенда възникна проблем, който наложи хората да се самоизолират, докато някои тестове бяха повторени. Всички тези многократни тестове бяха отрицателни и по съвет на съветниците по здравна защита беше възможно тези лица да се върнат към спортните дейности. ”

Така че възниква въпросът, в светлината на отрицателните тестове за covid на други нации беше разрешено да продължат турнира си. Така че защо съветниците по здравна защита да не вземат същото решение за Индонезия и Турция?

BWF и бадминтон Англия гледна точка

Всяко елитно състезание се подчинява на правителствени правила и разпоредби и това е нещо извън контрола на организаторите на турнира.

Така че организаторите на турнира спазваха законовите си задължения. Това беше с цел да се запази здравето и безопасността на всички участници в събитието. Въпреки това BWF даде да се разбере, че бадминтон Англия прави „страстни опити“ да позволи на индонезийците да се състезават. въпреки това, правилата изглеждаха строги.

Не мога да не почувствам дали бадминтонът е по-голям спорт за зрители в Обединеното кралство (като футбола), може да са измислили начин да позволят на засегнатия екип да продължи, ако имаше отрицателни тестове, както в този случай.

Как BWF се справи с проблема

В четвъртък 18 март, BWF публикува изявление, потвърждаващо оттеглянето на индонезийците и турските играчи. Те се позоваха на положителен тест за covid по време на полета им. Така започна индонезийската реакция. След това BWF остана доста тих. Въпреки това на 21 март те изнесоха извинение директно към индонезийското правителство и по-широката общност за бадминтон.

Макар че извинението беше стъпка в правилната посока, изглежда не се отнасяше до същността на проблема. Въпросът е защо Индонезия беше изтеглена, докато другите нации могат да продължат турнира си. Единствената разлика беше фактът, че непознат в самолета е дал положителна проба вместо някой в ​​националния отбор, което ги прави недопустими за повторен тест.

Ако BWF се е обърнал към това в писмото си и е отбелязал, че насоките на NHS и общественото здравеопазване в Англия всъщност са причината да има законово задължение за изтегляне на индонезийските и турските играчи, тогава това може да е облекчило известно напрежение. Въпреки това, действителната причина за оттеглянето изобщо не е присъствала в писмото им. освен това, защо други нации могат да продължат да играят също беше пропуснато. По мое мнение, тази липса на яснота само влоши нещата.

Въпроси, които BWF може да трябва да си зададе

Как може да се избегне Covid?

просто, не може да бъде точно сега. Един от проблемите с бадминтона в този момент е, че всички турнири са международни. Това означава, че играчите неизбежно трябва да пресичат границите и да рискуват да се заразят. Те винаги ще рискуват да бъдат изложени на вируса.

Те могат само да управляват турнирните споразумения, за да бъдат възможно най-сигурни от Covid. Те дължат не само да спазват правителствените правила, но да надхвърлят и гарантират здравето и безопасността на всички участващи и провеждащи турнирите.

Правилно ли беше да се санкционира рестартирането на турнири?

Сигурен съм, че трябва да е имало някакво ниво на оценка на риска, когато сте решили да рестартирате обиколката за бадминтон. Въпреки това, сложността е, че всяка отделна приемаща страна ще има свои собствени закони, регулиращи пандемията. Въпреки че е доста ясно, че някои правителства изобщо не разрешават спортни събития, други трябва да следват строги правила.

Най-сигурният вариант за BWF би бил просто да изчака. играчи, треньори и фенове, ще разбере колко е важно да бъдем търпеливи в тези моменти. Особено тъй като различните нации страдат в различна степен. Всяка нация също има свои собствени правила и разпоредби. Не само BWF трябва да е наясно с тези правила при организиране на турнири, но и отделните нации като част от тяхната надлежна проверка.

Ако всички екипи разбират правилата чрез собствено проучване и BWF е информирал компетентно регулаторните органи на всяка страна, тогава зависи от всяка нация дали иска да рискува да изпрати представители на определени турнири. BWF трябва да се съсредоточи върху провеждането на турнира правилно и според правилата. Ако възникнат някакви проблеми, всички екипи трябва да бъдат изчерпателно инструктирани преди събитието.

Беше ли извършен достатъчен сценариен анализ?

Последното нещо, от което се нуждае BWF, е повторение на случилото се на All England. Може да е доста ясно от правилата, определени от правителствата какво да правим в общи ситуации. Но ще има ситуации, които не са изцяло обхванати. Такива, каквито отбелязахме на All England с турските и индонезийските играчи. Цялата пандемична ситуация е нова за всички нас и следователно всички възможни случаи не могат да бъдат обхванати от широкообосновани правила. Ще отнеме време за спорт, общо взето, да настроя, поне докато приключим с всичко това.

BWF трябва да търси яснота относно тази ситуация и други потенциални ситуации, които идентифицира. Ако има случай, че има правила, които просто не са гъвкави, те трябва да обмислят анализ на риска от санкциониране на този турнир на първо място. Ако има насоки, вместо правила, BWF трябва да се стреми да разбере доколко това ръководство може да се наведе, за да се приспособи към подобни ситуации. Те също ще трябва да обмислят, при липса на яснота, как могат да направят допълнителна стъпка, за да осигурят гладкото протичане на турнира по безопасен начин за всички участници, ако искат да продължат с него. Това е по-рисково за BWF, но ако успеят да го направят успешно, той ще изплаща дивиденти за бъдещи турнири през това време.

Следващият голям турнир през май 2021 г. в Индия, където случаите на covid отново се увеличават към момента на писане. BWF сега трябва да бъде внимателен и да си вземе поуки от All England 2021. Ако продължат напред с турнира без прилагането на тези уроци, рискуват нова реакция.

Заключение

Разбирам необходимостта BWF и турнирът All England 2021 да спазват правилата на правителството на Обединеното кралство. Въпреки това, Мисля, че оттеглянето от индонезийския отбор беше несправедливо предвид отрицателните тестове и факта, че са получили и двете дози от ваксината. Тук трябваше да има известна гъвкавост, особено с недопускането на повторни тестове. Изглежда много вероятно нямаше допълнителен риск за турнира.

Смятате ли, че индонезийците са били несправедливо третирани на All England 2021? Кажете ми в коментарите по-долу.

Не забравяйте да се абонирате за блога в долната част на страницата за още съдържание за бадминтон и ексклузивни отстъпки. Последвайте ме в Instagram и Facebook, а също така разгледайте нашите стоки от Teespring.com!

Ако ви харесва блога, моля, проверете нашия акаунт в Ko-fi, където (ако желаете!) можете да ми купите кафе. по принцип, допринесете за поддържането и функционирането на блога. Има, разбира се, няма задължение за това, но всички приноси са високо оценени. Благодаря ти за подкрепата.