Трябва ли да са задължителни опреснителните курсове по гмуркане?

Както знае всеки, който се е върнал към гмуркането след дълъг период на суша, удивително е колко бързо дори най-елементарните умения за гмуркане могат да станат ръждясали. Заради това, повечето организации за обучение предлагат опреснителни курсове по гмуркане, за да помогнат на водолазите да усъвършенстват своите умения. Тези курсове обхващат важна теория за гмуркане, включително концепции за безопасност и управление на проблеми. Те също така преразглеждат жизненоважни умения, включително настройка на предавката, изчистване на маската и контрол на плаваемостта.

Понастоящем опреснителните курсове по гмуркане са по избор, така че всеки водолаз решава дали има нужда от такъв или не. Водолазите, които наистина трябва да вземат освежаване, често избират да не го правят. Понякога те не осъзнават колко много са забравили. Понякога те се възпират да плащат повече пари в допълнение към вече скъпия сертификат. Поддържането на актуални умения за гмуркане не само прави гмуркането ви по-приятно, но също така оказва влияние върху вашата безопасност и тази на водолазите около вас. Така че трябва ли опреснителните курсове за гмуркане да бъдат задължителни?

Плюсове на опреснителните курсове по гмуркане

Много хора смятат, че доживотната валидност на сертификата за гмуркане доказва, че техните умения не могат да остареят. Но това просто не е вярно. Освен че уменията стават ръждясали с времето, водолазното оборудване и техники се променят постоянно. Например, ако сте се научили да се гмуркате с помощта на маси за гмуркане за развлечение, можете ли да се гмуркате безопасно с компютър? Ако начинът, по който се изпълнява дадено умение, се адаптира и усъвършенства с времето, в неизгодно положение ли сте, ако все още го практикувате по стария начин?

Инструкторите по гмуркане и водолазните майстори трябва да бъдат в крак с промените в индустриалните стандарти. Няма ли смисъл и техните ученици да го правят? Задължителната система за опресняване би гарантирала, че всички водолази са на една и съща страница, когато става въпрос за изпълнение на умения или безопасно използване на иновативно оборудване. Въпреки че гмуркането е забавно, безспорно има елемент на опасност. Това се влошава значително, ако водолазите не са сигурни в способностите си под вода.

Както тези, които са завършили курса за спешна първа помощ, ще знаят, медицинското обучение изисква задължителен опреснителен курс на всеки две години. Когато гмуркането може доста лесно да включва сценарии на живот или смърт, трябва ли наистина да е различно? Когато се погледне от тази гледна точка, изглежда налудничаво, че водолазите могат да се върнат в спорта след няколко години без никаква официална преквалификация. Задължителен, периодичните опреснителни курсове биха осигурили на всички водолази известно спокойствие. Те могат да бъдат уверени в собствените си способности, както и на техните приятели.

Минуси на опреснителните курсове за гмуркане

Никой не може да отрече ползите от опреснителните курсове за тези, които се нуждаят от тях. Но означава ли това, че те трябва да са задължителни? За едно нещо, би било трудно да се установи периодът на бездействие, след който една обучителна агенция би изисквала опреснителен курс. Някои водолази може да се нуждаят от освежаване само след няколко месеца извън водата; други може да са все още уверени в своите умения след няколко години. Например, наскоро сертифициран водолаз в Open Water с четири гмуркания под колана си с тежести вероятно би се възползвал от освежаване само след кратко време извън спорта. Спасителен водолаз със стотици гмуркания, въпреки това, може да прекара много повече време извън водата, преди да се наложи да усъвършенства уменията си.

Гмуркането вече е скъпо занимание. Отделянето на повече пари за ненужно освежаване може напълно да отблъсне някои хора. Съществува и аргументът, че много други потенциално опасни дейности не изискват задължителни опреснителни курсове. Шофьорската книжка е добър пример. Няма значение колко дълго сте извън пътя, можете да се върнете зад волана, когато пожелаете, и без допълнително обучение. Някои може също да смятат, че има ограничение за това колко гледане на деца трябва да включва дейност за възрастни.

в крайна сметка, трябва ли отговорността за поддържане на актуалност с развитието на оборудването и техниките да остане на водолаза? Ако водолазите се справят със задачата да поддържат своите умения, или организация за обучение трябва да изисква от тях да направят това? В края на деня, стимулът за това вече е доста силен; след всичко, ти си, вашият приятел и вашето семейство, които ще страдат най-много, ако нещо се обърка под водата.

Така, като се имат предвид двете страни на аргумента, какво мислиш? Ако опреснителните курсове са задължителни, гарантиране, че всички водолази са в крак с уменията си? Или, бихте ли запазили нещата такива, каквито са и бихте дали на водолазите избор?