Случай за планетата:Футболът трябва да мисли

По стандартите на всеки футболен клуб, 2020 г. беше катастрофална година. Причинени от пандемията дефицити, причинени от отсъствието на фенове, оставиха клубовете в цяла Европа без пари. Суперклубовете на континента не са изключение. Миналия месец, The Financial Times съобщи, че Интер Милано бърза да събере 200 милиона долара спешни средства, за да се справи със загубата от 102 милиона евро миналия сезон. в Каталуния, клубът с най-високи доходи в света е в криза, разтоварване на играчи и персонал, за да смекчи ефекта от натрупването на дълг и недостига на приходи от над 200 милиона евро за сезон 2019-2020.

В опит да защитят финансите си от всяка бъдеща катастрофа, елитът отново вдъхна живот на перспективата за Европейска Суперлига. Предложението, за първи път разпространен от Силвио Берлускони, дебне в сенките на европейския футбол от края на 80-те. Огорчени от перспективата Реал Мадрид да се изправи срещу Наполи на Диего Марадона още в първия кръг на Европейската купа 77-78, Берлускони заклейми състезанието като „исторически анахронизъм“, на които липсваше „модерното мислене“, за да предвиди блясъка и рентабилността на редовното противопоставяне на европейския елит един срещу друг. По-късно УЕФА отхвърли предложенията на Берлускони, но същността на рентабилността, хегемонията на излъчването и непрекъснатата експанзия лежат в основата на неговия наследник, Шампионска лига на УЕФА.

Три десетилетия по-късно, Европейският елит търси още по-голямо парче от футболния пай. Въпреки че вече претендира за близо 30% от общите пазарни приходи, основателите на 15 членове на Суперлигата, водени от Европейската клубна асоциация, се опитват да премахнат Шампионската лига, заменяйки го със „затворена лига“, която седи отвъд пирамидата на футбола. Мотивите за това са очевидни:повече зрители, по-големи сделки за излъчване, и още по-изгодни спонсорски плащания.

И все пак, когато Берлускони направи своите забележки, стартира ера на бърз и непрекъснат растеж, бъдещето на европейския футбол е в друго измерение. Тридесет години по-късно, след като се радва на най-високия стандарт на футбола, игран някога, катализирани от глобализацията и технологичния напредък, но оставяйки фрагментирана футболна пирамида и значителен принос за предстоящата екологична катастрофа след нея, бъдещето на нашата игра е изправено пред много различни въпроси. Централното същество; какво място заема футболът в един въглеродно неутрален свят?

Доклад, публикуван от Дейвид Голдблат за приноса на спорта към изменението на климата, изчислява, че производството на въглерод в спорта е около 30 милиона тона годишно, еквивалент на Дания или два пъти повече от Етиопия. Футболът съставлява значителна част от тази цифра, емитира около 5 милиона тона въглерод годишно, еквивалентно на годишното потребление на енергия от около 2 милиона домове. 70% от въглеродните емисии на футбола са резултат от пътуване на зрители, с най-преданите фенове, които често пътуват всяка седмица до противоположните краища на съответната страна. още по-лошо, Водещите европейски клубове бавно са намерили своя път в класациите по целия свят, с високи нива на „спортен туризъм“ преди пандемията. Глобалното привличане към играта доведе до това, че международните турнири се превърнаха в главните виновници за парниковите емисии, със Световната купа през 2018 г., отговорна за производството на 2,16 милиона тона въглерод, и това изключва екологичните разходи на 5-те стадиона, построени от Русия специално за събитието.

Какво още, въздействието върху околната среда не спира до турникета. Системите за напояване и канализация означават, че по-големите стадиони могат да изискват някъде между 12 – 50 милиона галона вода годишно, еквивалентно на годишното потребление на вода от 112 – 467 семейства, в зависимост от размера на стадиона и посещаемостта. Веднъж вътре в земята, шеметните рекламни табла, огромни табла и осветен коридор, всички излъчвани по целия свят на произволен брой камери, означава, че по-големите места могат да консумират до 25, 000 kWh на мач, достатъчно, за да захранва над дузина домове за една година. междувременно, разнообразието от топли и студени напитки, които се предлагат на полувремето, традиция за много зрители, оставя след себе си купища отпадъци до 100 тона в по-често срещаните мачове. Цялото това изживяване на феновете, комбинирано, според едно проучване, вижда, че присъстващите генерират отпечатък 7 пъти по-голям, отколкото в ежедневния си живот.

на терена, независимо дали футболът и ръководните органи го харесват или не, променящите се климатични условия се отразяват бързо на начина, по който играем, и гледай, спорт. На US Open 2018 г. като температурите се покачиха до 49 градуса, десетки зрители бяха хоспитализирани, и 5 играчи бяха принудени да се оттеглят от корта поради причини, свързани с горещината. Средното повишаване на температурата от 2,7 градуса в части от Австралия вече доведе до призиви за преместване на тестовия мач в боксовия ден на по-поносима дата. Повишаването на глобалните температури и необичайните метеорологични модели карат спортните организации да мислят за бързи решения на все по-належащ проблем. Водни паузи бяха добавени и на Световната купа за жени във Франция, и Купата на африканските нации в Египет, за да се справят със знойните жеги. Още по-тревожно, технологията за картографиране демонстрира как при настоящите тенденции, 23 от 92 клуба в лигата на Англия могат да очакват ежегодно наводняване на терена до 2050 г., най-лошото от които очаква Гримсби, чийто Blundell Park ще се окаже под новото Северно море.

Но освежителни паузи, и разсрочване, само гипсирайте рана, която продължава да се задълбочава. Футболът трябва наистина да се съобразява с въглеродния си отпечатък. Но за забавление, повсеместно като футбола, което толкова дълго време е продиктувано само от растеж и рентабилност, човек трябва да попита, откъде започва? начало, както посочва Тим Уолтърс в виелицата, несъмнено би било да се отхвърли повече футболна експанзия. Футболът вече не може да си позволи да пита; кой ще гледа? И по-важното е, кой ще плати? Но трябва да се проведе по-сериозен разговор, за това какво е възможно в рамките на въглеродната неутралитет, и какво, не е. Целта на Суперлигата е да замени турнира на УЕФА от 125 мача (216, включително по-слабо посещаваните квалификации) с 193 високооктанови, игри с поглъщане на въглерод, които изискват повече авиация, по-високи купища отпадъци, по-големите паркинги и повече принадлежности за еднократна употреба само биха смазали колелата по пътя към екологичното опустошение. Докато данните са оскъдни, работи по оценка на средната игра на Суперлигата, произвеждаща 3000 тона въглерод, щедра една трета от финала на Шампионска лига през 2019 г., турнирът ще произведе 540, 000 тона въглерод годишно, три пъти повече от Висшата лига, който ще продължи да е сандвич от мачовете на Суперлигата. След като вземете предвид предложените планове за квалификации, и планирани мачове за елиминации за първите 8 отбора, тази цифра става все по-зловеща.

Докато плановете на Суперлигата остават само предложения, всяка алтернатива е по същия начин безразсъдна. Отговорът на УЕФА за загубата на най-престижния си турнир, въпреки участието си в Спорта на ООН за борба с климата от 2016 г., и макар и несъвършен, ангажимент за компенсиране на емисиите, произведени от международни турнири, е също толкова експанзивна. Ако Шампионската лига посрещне натиска от Суперлигата, Новият формат на УЕФА обещава състезание в "швейцарски стил", което ще увеличи броя на участващите отбори от 32 на 36, в система в стил лига, която ще увеличи общия брой мачове със 100. Що се отнася до планетата, всичко това е лоши новини.

Футболът и неговите политици, да използвам цитата на Франк Хърбърт, вече не могат да си позволят да позволяват на своите амбиции „да останат необезпокоявани от реалността“. Въпреки че няколко основни преструктуриране не биха били достатъчни за намиране на мястото на футбола в бъдещето на нашата планета, съвместен натиск за отхвърляне на повече футбол ще създаде прецедент за зелената революция, че футболът, и обществото, трябва да се подложи. Въпреки че играта може да насърчи стоицизма пред практичността, и подозрение към разума, именно последното трябва да лежи в центъра на реформата на футбола. С тази, ще възникнат още въпроси, въглеродни бюджети, структури на собственост, разчитането на играта от нефтохимическо спонсорство, и трябва ли да направим достатъчно стъпки за неутрализиране на въглерода сега, тези въпроси могат да бъдат разгледани по-сериозно по-нататък.

По-обещаващо, последните 12 месеца ни показаха капацитета на футбола за бързи и мащабни промени. Въпреки че пандемията предоставя възможност да преоценим играта си, също така служи като предупреждение за катастрофата, която идва с обезлесяването и унищожаването на околната среда. миналата есен, Дерек Томпсън написа статия в The Atlantic за Великото градско завръщане, и как встрани от катастрофата, е оформен съвременният град. За да перифразирам Томпсън, когато Ню Йорк претърпя Голямата виелица от 1888 г., не реагира чрез натрупване на лопати, но вместо това фундаментално преосмисли дизайна на града, изграждане на цяла инфраструктура от подземна електроенергия и транзит. футбол също, трябва да се огледа, направи равносметка, и използвайте бедствието, за да изградите по-ярко, по-зелено бъдеще.

**

Специално споменаване на Football For Future, които вършат невероятна работа за насърчаване на устойчивостта в играта.