Намирането на Газа – Джак Грийлиш и Великото преследване на английския футбол

Първи дойде Джо Коул. След това беше Уейн Рууни. След това Джак Уилшир. Скоро след, Равел Морисън. Следващият ечемик Рос. Наскоро Деле Али, и сега Джак Грилиш. Всички тези настоящи или бивши момчешки чудеса на английския футбол споделят обременяващата чест да бъдат сравнявани с непокорния Пол „Гаца“ Гаскойн в някакъв момент от кариерата си. Досега само Рууни е изградил автобиография, достойна за отличие отвъд съмнителното признание като „новата Газа“, която той със сигурност е надминал както по отношение на дълголетие, така и по отношение на наградите. Но както подсказва прякорът му („Wazza“), дори Рууни е неизличимо свързан с Гаскойн.

Може би това е съвсем естествено. С изключение на последното Световно първенство, Най-уважаваните завършвания на Англия в международни състезания от 1966 г. насам идват, когато Гаскойн е централна фигура. първо, в Италия ’90, където той несъмнено беше откровението на турнира – шофиране, жизнена сила в иначе мрачно и защитно Световно първенство. И след това в Европейската купа през 1996 г., когато, въпреки няколко наранявания и шест години по-възрастен, той успя да вкара гол, който съчетава нахалството и силата на добре администриран боло удар. Тесни поражения в полуфиналите и в двата турнира (от Германия след дузпи, както винаги) убеди британската публика, че Англия може да спечели международния турнир много преди Дейвид Бекъм и „Златното поколение“ за кратко да ги убедят, че трябва да спечелят такъв.

Повече от брилянтен футболист, Гаскойн се превърна в културен тотем за английската публика, на която той се обикна със своята домашна харизма и земно чувство за хумор. Фалстаф във футболни обувки, той продължава да означава вечното обещание да свири красиво, печеливш, и да се забавляваш като го правиш. Сега, всеки креативен полузащитник от английския състав, който съчетава силата и усета с малко дамска наглост, се счита за второто пришествие.

В най-благотворния си вид, английската фиксация да намерят новата си Газа изглежда е безобидна декларация на надежда, че някой вундеркинд може да запали турнир и за кратко да обедини нацията. В най-лошия случай, това е симптом на особен и патологичен копнеж за талисман, който да изкупи нацията. Наистина, въпреки че колективната английска футболна психика е склонна към нахалство и самовъзвишаване – обърнете внимание на постоянната нужда да се обяви Висшата лига за най-трудната, ако не и за най-добрата в света – съществува основна невроза, родена от твърде себе си- съзнателен спад от 1966 г. В това отношение, импулсът да се приветства идването на нова Gazza се оказва по-малко като безобидно сравнение на играчите, а повече като интерпелация на национален футболен спасител. На практика, това се превърна в един вид колективна (макар и не универсална) мания за изтласкване на младите английски надежди в светлината на прожекторите твърде рано, само за да изсъхнат на лозата преди узряване.

Макар че едва ли е новородено на 25, настоящите колективни призиви за превръщането на Джак Грийлиш в център на английския национален отбор носят това познатото усещане за нова Газа мания. за да бъда честен, Англия, ръководена от Грийш, е съблазнителна перспектива. С вдъхновените от Peaky Blinders кофта и чорапи, свити надолу, за да разкрият прочутите му широки прасци, Джак си играе с дяволската безгрижност на естествения човек. Той е играч, който играе на пръсти. Когато толкова голяма част от съвременния футбол е свързана с елиминиране на грешки - игра на стегнато, играеш на пети – Грилиш се накланя. Той знае простата тайна, че не само се нуждаеш от топката, за да се случват нещата; ти трябва да искам топката. Вечната дилема с игра с чист номер 10 като Grealish, въпреки това, е включването им в система или формация, която изисква колективно натискане. Това е, как реагират, когато нямат топката?

Влезте в 21-годишния Мейсън Маунт, който беше предпочитан пред Грилиш в последните мачове от Лигата на нациите на УЕФА срещу Белгия и Дания. Решението на Гарет Саутгейт изглежда оправдано, тъй като Маунт игра добре и отбеляза победния гол срещу белгийците номер едно в света и беше едно от малкото ярки точки в загубата им с 1-0 срещу датчаните. Това беше негова работа извън топката и бързото вземане на решения му спечели високи оценки от неговия треньор и медиите, които гледат на Маунт като на определено по-малко вълнуващ, но по-модерен атакуващ халф, който хари и пресира добре без топка.

По-малко нова Gazza, Mount представлява нещо сравнително ново в английската игра:a gegenpressing атакуващ халф, който е достатъчно интелигентен, за да направи комплимент, независимо от системата, в която играе. С топката Маунт е атакуващ териер, който често принуждава защитниците да правят грешки и не се страхува да стреля. Без него, той ловува топката и се забива с удоволствие. Въпреки че Грилиш със сигурност е популярната опция като първи избор на атакуващ полузащитник, като двупосочен играч, който съчетава умения и надеждност, Маунт остава любимият човек на треньора.

Адам Лалана беше обременен с подобна амбивалентност, тъй като се очертаваше като най-важният атакуващ халф, влизащ в Евро 2016. Сега в залеза на кариерата си в Брайтън, изглежда странно да се изтъква Лалана като модел за развитие на играчите в националния отбор. Нещо като късен цъфтеж и поради това не е достатъчно надарен, за да се квалифицира като един от новите Гаскойни на Англия, Лалана беше нежно, нежно, почти незабележимо, да представят най-добре типа играч, от който английският футбол отдавна се нуждае, за да бъде конкурентоспособен на международни турнири:сръчен, неуморим, тактически интелигентен, и, най-вече, напълно обучителен в множество системи.

Дядото на Лалана по бащина линия е испанец и стилът му на игра в много отношения е в иберийския калъп. Той е копринен дрибъл, спретнат минувач, и балетни при превръщане в космоса. Наистина, той е сравняван с Андрес Иниеста. Но сравненията с испанеца са малко напрегнати, тъй като Lallana също е до голяма степен продукт на неговото британско родословие. Там, където Иниеста се плъзга, мозъчен интриган с малко триене в играта си, Лалана се върти по терена като хиперактивен фавн, който се хвърля в борби, за да започне атаки. В началото на мандата си в Ливърпул, Юрген Клоп го направи редовен в средата на терена, където безспорно се превърна в един от най-важните играчи на Червените, използвайки енергията и интелигентността на Lallana за голям ефект в тяхната контрапресия, високооктанова атака. Наистина, като близките отношения на Маунт с Франк Лампард, Родството на Лалана с Клоп го открои за нежно оребряване като малко любимец на учител.

И въпреки това все още има някои ъгли на британските медии, които гледат на многоизмерни футболисти като Маунт и Лалана със съмнително око. Въпреки солидно представяне от него в иначе катастрофалната кампания на Англия на Евро 2016, Грег Баковски от The Guardian разкритикува Лалана за неговата позиционна сръчност:„Може би нюансите на сивото не са му помогнали за това коя е най-добрата му позиция. Халф ли е или нападател?...не е лесно да се каже кое е единственото му отличително качество. Може би той е твърде сложен футболист, не е достатъчно опростен, да бъда наистина ефективен играч на Англия."

При първия блясък, това са объркващи чувства на журналист, не по-малко от този, който пише за Guardian. Не е ли това, за което жадуват английските фенове и експерти? Постоянно компетентен и умел плеймейкър, който не се отклонява от битка и който може да се справи с тънкостите и сменящите се роли на съвременния футбол. Но разбира се има културна валентност към мнения като тези, което колегата на Баковски от Guardian Джонатан Лию внимателно обобщава по отношение на дебата Грилиш срещу Маунт:„Гриалиш е човекът за отбора, към който Англия се стреми да бъде; Маунт е човекът за екипа, който имат в момента. Той бяга и бяга, той си върши работата, той влиза с голове и асистенции, и все пак някак си популистката привлекателност на Грилиш винаги ще бъде отвъд него. Едва ли той е виновен, разбира се. Но в тази фебрилна нова норма, в земя, която вика за народни герои, това е нещо, с което той ще трябва да свикне."

Наистина, Англия е доста стара нация с трайни измислени традиции като монархията, топла бира, и Боврил, Британците са склонни да си спомнят миналото като по-прости, по-славни времена. Там, настоящето е несъвършено – напомняне за упадък от имперско минало, докато бъдещето си струва само дяволите, доколкото може да се накара да изглежда наподобяващо миналото. Във футболната култура това може да се прояви като увлечение от бивши герои в ущърб на оценяването на съвременните играчи според техните собствени условия. Вечно преследване на Газа, когато футболът има, по много начини, преодолях го.