Ръководство на манекена за право на път или приоритет при фехтовка

Една от най-трудните концепции във всички фехтовки е концепцията за право на преминаване.

Тази концепция и разбирането й са от ключово значение за осмислянето на фехтовката, без значение дали си фехтовач, треньор, родител, рефер, или вентилатор. Този пост е дълъг. Достатъчно дълъг е, че сме го разделили на секции, за да улесним проследяването му. Това е мега публикация, така че се настани удобно, или още по-добре – маркирайте тази публикация, за да можете да се върнете към нея!

първо, ще разбием нов начин за виждане на приоритета. След това ще преминем през дузина подробни примери, за да отидем още по-далеч и да ви позволим наистина да разберете задълбочено за какво става въпрос. Разглеждането на концепцията от различни ъгли е толкова важно!

По време на мач, който вече върви бързо като светкавица, почти невъзможно е да разберат за нефехтовачите защо докосването не е присъдено. Още по-трудно за разбиране е защо решението да не се присъди докосването е правилно.

Преди да продължим по-нататък – приоритет и предимство са еднакви. Те са синоними, и ще ги видите използвани като синоними тук и в реалния свят на фехтовката. Имате „право на път“ или получавате приоритет. Същото нещо.

За много хора, цялата работа е толкова объркваща, толкова неясно. Това важи особено за начинаещи в фехтовката и за родителите. Не само родителите и феновете на фехтовката не го разбират, фехтовачите на шпага често не разбират правилния път, ако не са започнали с фолио, преди да поемат шпага! Въпреки че може да имат бегло разбиране на концепцията, обикновено не го разбират. Те може да имат идея, че знаят, че едно действие предхожда другото, и очевидно те могат да видят пари и рипости, но често не могат да дешифрират сложни фрази от фолио или сабя.

Работата е, изучаването на правото на път е нещо, което трябва да правите умишлено. Няма да го вземете само наполовина, като гледате мачове на фолио и сабя. Най-добрият начин наистина да научите правото на пътя е да го оградите, но естествено това не е наистина възможно за родители, фехтовачи на шпага или фенове на спорта. Ето защо ние споделяме с вас подробно разбиране на правото на преминаване в оградата, и да се надяваме, че до края на тази статия ще получите онова прекрасно „щракване“ в мозъка си, което всички искаме да имаме!

Тук, Ще го разбия по прост начин, който има смисъл за нефехтовачи. Най-важният момент е, че тази публикация е не обяснява правилата или предефинира правилата . Той излага различен начин да се разбере кой е получил приоритет и по този начин кой печели точката с фолио или сабя.

Конвенциите за право на преминаване остават повече или по-малко същите през миналия век. Това, което се промени, са често използваните тълкувания от съдиите по фехтовка, започна първо на ниво FIE и след това се разпространи до страните-членки на FIE и техните вътрешни турнири. Също, обяснението и примерите няма да покриват целия спектър от фехтовка, но това ще ви даде способността да разберете поне 80% от случилото се и защо е направено конкретно обаждане. Определено няма да можете да разберете останалите 20%. Сган, има обаждания, за които спорят дори опитни рефери! Но, Познай какво? Ще можете да разберете и разберете какво спорят за тези обаждания! Това не е ли готино?

Този пост е дълъг, сложно, и ми отне няколко месеца да го напиша и пренапиша. (Добре, пандемията наистина удари по средата!) Предлагам ви да прочетете първите две части до края, за предпочитане на едно и също заседание, и ако го направите, мога да гарантирам, че ще придобиете по-задълбочено разбиране на концепцията. Достатъчно, че ще можете да видите съвпаденията на фразата в Youtube и да я дешифрирате доста точно, особено ако имате някаква подготовка.

Част 1 – Разбиране на приоритета

За огради от фолио или сабя, съдии и треньори, това е езикът, който говорим. Това обаче не е език като другите езици, не харесва да учи английски, китайски или руски. Това дори не е език като математиката или езикът на науката. Почти никога не се учим чрез езика на теорията, чрез говорене за това. не е практично, и не е лесно.

Правото на път се научава най-вече чрез стъпка по стъпка, кинестетичен процес. Кинестетичното обучение е учене чрез тялото. За повечето от нас, това е начин да закрепим нашето разбиране. в фехтовката, има всичко общо с правенето. Тялото го научава, не толкова умът.

Бих склонен да кажа, че бебетата учат граматика и език много от нас. Не че мама и татко сядат с тетрадка по граматика и разглеждат как да структурират изречение с дванадесетмесечно дете. Не обяснявате на бебето си много сложни граматически правила. Говорите с тях на много прост език, и първоначално всичко е много конкретно.

Същото е и с фехтовката с фолио и сабя. Начинаещ фехтовач започва с много прости фрази, много прости концепции, след това, когато напредват към по-сложно разбиране, те продължават да надграждат върху тази основа. В някакъв момент, можете да кажете „Говоря този език свободно, ” но истинското майсторство идва с години и години. Винаги има някаква нова фраза или дума, която да научите дори тогава – няма такова нещо като да знаете всичко, което трябва да знаете. Развива се през цялото време. Същото се случва и с право на учене – това е нещо, което се развива.

Без значение колко добре владеете фехтовката и правилата, винаги има плавност и интерпретация за учене. Разбира се, правото на път не е толкова сложно като езика, но това е добър начин да го погледнете.

Защо простите правила за приоритет са толкова трудни за разбиране

Ето моите 3 основни причини защо правото на преминаване е толкова сложно понятие.

Причина №1 – Фокусирайте се върху чисто действие

Правилата се фокусират върху чисто действие, който е окончателният.

Проблемът с това е, че е лесно да се разбере тази идея в демонстрация на фехтовка, когато двама партньори извършват действието в относително забавен каданс, но след като го транспонираме в истинска фехтовка, той има тенденция да изглежда съвсем различно. Абсолютно същите действия изглеждат съвсем различно! Причината за това? Всичко се променя - скоростта на движение, разстоянието между противниците, ъгълът на гледане (понякога напълно блокиращ изгледа), чистотата на действието (хубаво и ясно париране в демонстрация срещу само леко докосване на острие в двубой), и разбира се времето на действията. В демо, нападателят видимо започва първи, а защитникът видимо забавя своя отговор.

Причина № 2 – Фокусирайте се върху дискретно действие

Дори повече от това – това почти никога не е отделно действие. Истинската фехтовка се състои от стотици действия. Тези действия могат да се променят много бързо от едно в друго без точкуване. Те преминават от нападение към защита и обратно, понякога едновременно. Може да има множество действия, които предхождат последното докосване. За "непосветения" наблюдател, всички тези действия изглеждат като какофония от сблъскващ се метал. На мнозина им е трудно наистина да разделят десетките действия, които се случват за няколко секунди.

Причина №3 – Труден език

Друг проблем с официалните правила за фехтовка е, че те са написани по малко сложен начин. Когато ги чета, Имам чувството, че чета един вид „архаично“ ръководство. Отнема ми повече от обичайното ми концентрация, за да премина през правилата. В някои случаи, Мисля, че разбирам текста, защото знам правилото, и не разбирам правилото, защото разбирам текста...

да, истината е, че това е сложна концепция и описването на правилата по напълно изчерпателен начин, който покрива 100% от всички възможни ситуации, е предизвикателство, меко казано. Но това прави четенето им трудно за нефехтовачи, и определено прави спорта още по-предизвикателен за нефехтовачи, решили да го гледат по време на излъчване на голямо събитие по основните телевизионни канали, като по време на олимпийски игри.

Яснотата е целта

Това ръководство се фокусира точно върху това – опитвайки се дефинирайте концепциите за право на преминаване въз основа на интуитивното мислене на всеки , след това предоставя начин да видите как да разделите действията, чуйте "музиката" в гореспоменатата какофония, и разберете приоритета на докосването.

Обичам да разбивам нещата на по-малки части. Големите концепции стават смилаеми. Това обяснение не замества книгите с правила и със сигурност не замества разговорите ви с треньори, колеги фехтовачи или рефери. Единствената ми цел е да помогна на "непосветените" хора да разберат по-добре правилата за право на преминаване, особено в по-сложни ситуации, когато приоритетът се прехвърля от един фехтовач на друг в последователността само от няколко действия, които се случват толкова бързо, че е лесно да пропуснете всичко. Разбира се, след като повярвате, че имате добро първоначално разбиране за правото на преминаване, или приоритет, както често се нарича, четенето на книга с правила ще бъде много по-лесно и нещата ще придобият смисъл.

Декларация за безопасно пристанище

Това, което ще намерите по-долу, е моето обяснение за право на пътя, което работи през повечето време и в повечето ситуации.

За да публикувате тази публикация, знаейки, че треньорите по фехтовка, реферите и опитните фехтовачи веднага ще се включат, за да критикуват моето определение и обяснение, Направих умствено упражнение, умишлено прилагайки това определение към всяко техническо правило в правилника за фехтовка (Технически правила на FIE от декември 2019 г., правила т.83-89). Почти всички правила могат да бъдат обяснени и разгледани директно с помощта на това определение, както показвам чрез множество примери в част втора от тази публикация. Има едно изключение, което не намерих добър начин да опиша с моя метод, и това е стоп-удар при комбинирана атака, правило т.88.

Дори да пропусна някаква ситуация в обяснението и примерите, и вие или вашият треньор намирате дупка, обяснявайки това, използвайки моята дефиниция, Искам да ме уведомите за тази ситуация, за да мога да я преразгледам. Ако наистина има дупка и моята дефиниция не обяснява достатъчно тази ситуация, тогава бих казал, че това е като при всяко правило – изключение.

Този начин на обяснение на приоритета ще ви научи да гледате по различен начин на фехтовката с фолио и сабя. Ако разбирате фразата, дори първо да направите някои погрешни преценки, ще научиш принципа. Може да си помислите, че някои правила, обяснени с тази дефиниция, са твърде „разтегливи“, и точно това е целта. Това означава, че наистина сте научили концепцията. Най-добрият начин да видите тази публикация не е като обяснение или дефиниция на правилата, но като средство за учене, за да можете да следвате и разбирате действието и извикванията с фолио и сабля, оръжия за фехтовка на предимство.

Отново, за да подчертая целта си тук – искам да намеря начин да помогна на хората, които нямат представа за фехтовката, да е ясно. ако, след бавно четене на този чудовищен пост, разбирате 80% от действията и призовавате оръжия, и по този начин започнете да се наслаждавате повече на спорта, Не мога да бъда по-щастлив. Останалите 20% ще дойдат с опит да гледат все повече и повече мачове по фехтовка.

Ново обяснение на правото на преминаване

Ето обяснението на правото на път, с което ще работим. Това не е обяснението, което ще намерите някъде другаде, защото всъщност това е ЕДИННА концепция срещу много различни правила. Отново, това е АБСОЛЮТНО различно от всичко, което сте чували от вашите треньори или съдии. Умишлено е така, да не те бъркам с правилата, но за да видите как можете да погледнете на правилата и ситуацията по различен начин и да дешифрирате сложни фрази до лесни и по този начин да ги разберете.

Един параграф, който обяснява цялата концепция за право на път:

„Фехтовач, който първи започне атака, получава приоритет. Приоритетни трансфери от един фехтовач на друг, докато се опитват да се ударят един друг. Последното сигурно, непрекъснато, и непрекъснатото действие получава последен приоритет ”

Това е! Това е единственото нещо, което трябва да запомните, за да разберете кой има предимство или предимство!

Това, което следва по-долу, е как можете да приложите тази единствена проста леща към всяка ситуация в фехтовката и да разберете правото на преминаване. Всяка дума има значение. По-долу ще обясним всяка дума и нейното значение.

Какво означава всяка от тези части?

Нека започнем с едно просто нещо, дефиницията. След това ще го разбием подробно, което ви позволява да получите възможно най-ясно разбиране.

Атаки и защита

Първо – нека дефинираме две прости, но централни понятия:атака и защита, и най-важната концепция на обяснението на правото на път – the сигурен част от него. Умишлено опростих тези идеи, за да ги доведа до интуитивно ниво.

• Атака - офанзива, умишлен опит за докосване. Обикновено това води до докосване на противник, докосване, блокирано от противник, или пропуснато докосване.
• отбрана – умишлен опит да се избегне удар от нападателя.

Нека отидем малко по-далеч и да представим нова концепция – а сигурен действие и неговата противоположност, ан несигурен действие. от сигурен действие (било то нападателно или отбранително действие), Имам предвид действие, което „гарантира“ успеха му, както е предвидено.

Нека обясним и също така малко преувеличим. Ще започнем с защита.

Определено защита е, когато защитник прави определен опит да отклони острието, като го парира или блокира – това означава, че защитникът „знае“, че ударът на нападателя е блокиран. Ан несигурен защита е, когато защитникът не се опитва да отклони острието и се опитва да изпревари да бъде ударен от по-бърза и по-ранна контраатака, или като се опитвате да избегнете докосване с движение на тялото (напр. навеждане или усукване настрани). Те разчитат най-вече на късмета да не бъдат ударени, а на ясното намерение да избегнат докосването.

Така че „определена“ защита означава, че защитникът наистина е създал ситуация, която, когато се изпълнява правилно и напълно, защитникът нямаше да бъде ударен. Така че "париране", „точка в линия“ и „противник победи силната част на острието“ ще бъде активен защити (последните две ще бъдат разгледани в примерите в част 2). Всякакъв вид контраатака или усукване на тялото няма да има. Въпреки това, ако защитникът не успее да изпълни активен защита правилно и пълно, могат да възникнат ситуации, като например ръката, огъната в „точка в линия“, или „париране в същата линия на атака“, или "malparry". Ще стигнем до тези ситуации по-късно и ще ги обясним ясно.

Какво съставлява защита? Има три основни защитни действия:

• Париране
• Точка в линия
• Контраатака

Първите 2 са много сигурен отбрани. Когато се изпълнява правилно, Знам, че мога успешно да предотвратя удара на противника. Въпреки това, контраатаката не е а сигурен отбрана. Не мога да гарантирам, че няма да бъда ударен, като се опитвам да бъда по-бърз или да усуквам тялото си и да не блокирам и отклонявам острието на противника си.

Да повторим, защитата е „сигурна“, когато „гарантирам“ да избегна удара от защитното си действие, и защитата е „несигурна“, когато разчитам на късмета да не бъда ударен.

Какво е a сигурен атака в моята дефиниция?

Атаката е сигурен когато нападателят се опитва да отбележи гол и защитникът не го унищожава със своя/нея сигурен отбрана. С други думи, когато острието на противника не е реална заплаха.

Кога острието на защитника е реална заплаха?

Добре, сега е лесно. Ако опонентът ми изпълни пари при атака, има напълно изпъната ръка (точка в линия), преди да започна да изпълнявам атаката си, или успешно избягва острието му да бъде хванато или убито – всичко това означава, че продължаването на мисията е „самоубийствено“ поради непосредствена заплаха от острието на защитника!

Така сигурен защитата унищожава несигурен атака, докато сигурен атаката прониква несигурен отбрана.

Помислете за приоритета по следния начин:в стари времена, когато наречеш противника си враг, не е имал безопасно защитно оборудване за фехтовка, дуелираха с остри и режещи оръжия, бихте се ангажирали с действие само когато това е определен залог. В противен случай рискувахте живота си.

Това беше „симулирано” в правилата за фехтовка с право на път за фолио и сабя – последното „определено” действие получава приоритет пред „несигурното”. В противен случай губите точка.

Действия и фрази

Другата концепция, която е централна тук, е идеята за an действие или а фраза . Тук използваме термина „фраза“, а не „фраза за фехтовка“ само за краткост. Това е концепцията, която е най-трудно да се очертае, така че този раздел е подробен!

Ан действие е поредица от фехтовващи движения, които започват с намерението на фехтовача да отбележи гол и не спира до опита за докосване и не се прекъсва от противник.

Ако фехтовач атакува, на действие е от момента, в който фехтовачът възнамерява да атакува до момента, когато завърши опит за гол или бъде спрян. Въпросът е да се опитате да вкарате. Понякога, когато фехтовач се опита да отбележи гол, пропускат и дърпат докосването. Ако фехтовачът пропусне, тогава това е краят на действието. Ако фехтовачът завърши докосването, тогава това е краят на действието. Ако фехтовачката е спряна или спре сама, тогава това е краят на действието. Ако фехтовачът парира, действието е от момента, в който тя направи париране до опита да удари в отговор. А фраза е поредица от тясно свързани във времето действия, които започват с намерението на един фехтовач да отбележи гол и завършва или при докосване или удар, или пропуснат, на действие е спряно или прекъснато. Някои го наричат ​​разговор между фехтовачите или размяна на действия от един фехтовач, атакуващ и друг, който се защитава.

Това е от съществено значение за разбиране. В действие е от момента на инициацията до опита. Моментът на започване може да бъде моментът на последното прекъсване, и инициацията може да се извърши от двамата или от един от опонентите.

Може да има много последователни действия или фрази . Например, фехтовачът може да се опита да отбележи гол, може да пропуснат и да опитат отново. Да кажем, че това е атакуващо действие, и фехтовачът атакува и пропуска. Тогава тя осъзнава, че е пропуснала и се опитва да атакува отново. Това са двама действия – едната е пропусната атака, а втората, която ще започне в момента, в който тя осъзнае, че е пропуснала и избере да продължи и да отбележи, е второ действие. Нарича се ремисия и съставя едно фраза – атака/без удар, отмяна/докосване.

Друг пример за фраза е когато един фехтовач се опитва да атакува, бие острието и се хвърля, противникът отстъпва назад, прави париране и се хвърля с последното докосване. Бяха двама действия – атаката с ритъма е една, и париране/отвръщане на втория. В фраза ще бъде атака/париране-отговор.

Фрази може да бъде още по-сложно. Те могат да бъдат съставени от множество действия , стига да „принадлежат” на едно и също първоначално намерение и реакция. Например, ако фехтовач А атакува, Фехтовач B може да парира и да се опита да отвърне, обаче първият фехтовач успява да се възстанови от неуспешната атака и блокира докосването чрез контрапариране, се опитва да вкара отново, но пропуска, и Fencer B след това успява да отбележи докосване. Това е доста сложна фраза, която включва много действия, а именно:атака, париране-отговор, контрапариране без удар, и ремисия. Понякога ще го чуете малко по-различно, и понякога дори цялото първо полувреме е пропуснато, и ще бъде обяснено като:контра-рипост от А – не, атака от B – докосване. Тази фраза е инициирана от фехтовач A и доведе до успех на Fencer B да отбележи докосване. [И тук току-що научихме друга концепция в фехтовката – ремисия е подновяването на същото действие, което е неуспешно при предишен опит]

Една от отличителните характеристики на a фраза това ли е действия са близки по време и в резултат на умисъл на един фехтовач. Например, да кажем, че фехтовач А започва атака, но не вкарва и не получава удар, и след това се отдръпва на няколко крачки от опасност. Няколко секунди по-късно има нов опит за гол от един от фехтовачите. Те се считат за две отделни фрази . Първата вече не е интересна по отношение на това как ще се тълкува втората фраза. Тези двамата фрази не са близки във времето и не са резултат от същото първоначално намерение за действие.

Имали ли сте това "аха!" още момент? Надявам се!

Събирайки всичко заедно

Така че сега разбираме какво а сигурен действието е .

Две други важни части от определението за право на преминаване са непрекъснато и непрекъснато .

Значението им е съвсем ясно:

• Непрекъснато означава, че противникът не е успял да извърши някакво „определено“ защитно действие, за да прекъсне определено нападателно действие, и обратното – противникът не е успял да извърши някакво „определено” нападателно действие, за да прекъсне определеното защитно действие.
• Непрекъснато означава, че действието е незабавно и безпроблемно. Например, ако взема пари, Веднага отвръщам с едно непрекъснато движение. Ако атакувам, не спирам. Като в музиката, нотите са непрекъснато свързани и свирени без пауза между тях.

Така че нека повторим определението: „Фехтовач, който първи започне атака, получава приоритет. Приоритетни трансфери от един фехтовач на друг, докато се опитват да се ударят един друг. Последното сигурно, непрекъснато, и непрекъснатото действие получава последен приоритет ”

Сега е лесно да се разбере. Ако двама фехтовачи ударят и двете светлини светнат, фехтовачът чийто сигурно, непрекъснато и непрекъснато действие беше последно един преди последния удар, печели приоритета.

При сабя това означава, че този фехтовач ще получи точката. Във фолио това означава, че този фехтовач ще получи точка, ако неговата/нейната светлина е оцветена (червена или зелена), или не се присъжда точка и това докосване се счита за извън целта, ако неговата/нейната светлина е била бяла или жълта (в зависимост от типа на точковия апарат).

Може да отнеме известно бавно и задълбочено четене, за да разберете какво означава всичко това! Добра идея е да прегледате тази информация няколко пъти, особено ако не го разбереш в началото. Мислете за това като за часовете си по математика в училище, когато може да се наложи да прегледате концепция няколко пъти преди „аха!“

След като сте се основали на концепцията за право на преминаване чрез това определение, ще е време да преминете към примерите в част 2 и в крайна сметка към ролята на рефера в последващ пост. Докато преминете през всичките три от тези части, трябва да имате ясно разбиране за правото на преминаване.

Част 2:Примери за право на път – подробно

Нека разгледаме по-отблизо десния път чрез примери. Това наистина е най-добрият начин да получите по-задълбочено разбиране и да интернализирате концепцията. Вече установихме, че фехтовачите научават за правото на път, като го правят, и за съжаление това не е опция за вас, ако сте родител или начинаещ фехтовач!

Следват няколко примера, започва бавно и се усложнява, докато продължавате да четете. Преминаването през примери е в същия дух като практиката, възможно най-близо, така или иначе, така че да влезем.

Пример за право на път 1

• Фехтовач A започва атака срещу Fencer B. Fencer B контраатакува. И двамата фехтовачи светват. Как съдията определя приоритета?
• Фехтовател А инициира атаката, така че той е първият, който стартира. От началото на обмена, имаше непрекъсната акция.
• Фехтовач B прибягва до „несигурна” защита, която не прекъсва атаката. Той не се опита да парира или блокира острието на нападателя, вместо това той разчита на късмета си с контраатака.
• Фразата е:атака от А, контраатака от B. A печели приоритет. Реферът ще реши дали А точка, ако цветна светлина за A, или смятайте тази ударна атака извън целта във фолио, ако светлината на А е бяла, независимо от светлината за B. В останалите примери ще пропуснем това дълго описание на светлините, както винаги е така.

Пример за право на път 2

• Фехтовачка А атакува без никакво действие върху острието на противника и преди да отбележи гол, Фехтовачар B парира и сега и двамата удрят. И двете лампи светят, независимо дали е цветна или бяла светлина.
• Фехтовач А нападна, но за разлика от първия пример, този път Fencer B прекъсна непрекъснатото действие с „определена“ защита, което е париране. Това е момент, в който започва новото действие, което е пари-отговор и приоритетът се прехвърля от A към B. Тъй като в това действие имаше удар, това е последното действие.
• Фехтовачка Б получава приоритет, защото в този случай тя е избрала да отиде за определена защита, и опонентът й не я прекъсна. Действието, което отговаря на определението за право на преминаване, е на Fencer B.

Нека го усложним малко.

Пример за право на път 3

• Нека започнем със същото действие като в пример 2. Въпреки това, този път, когато фехтовател A почувства, че фехтовач B е поел парира, вместо да продължи, тя взе контрапарирането и удари едва след това. Нека деконструираме пълната фраза:Фехтовач А атакува, Фехтовач B блокира атаката чрез париране и се опитва да отвърне. Фехтовател А парира този отпор на В и се опитва да противодейства на ответния удар. И двамата опоненти вкарват гол.
• И така, 1-во действие – атака на А беше прекъсната от париране на В, който сега се опитва да отбележи в отговор. Приоритет започва с А, но поради определена защита от Б се прехвърля на Б.
• Този път обаче А е по-умна и разбира, че продължаването на същото действие на докосване или извършването на друг повтарящ се опит за докосване няма да донесе никаква полза – тя трябва да е сигурна в своята контразащита. Така че тя взема контрапариране (т.е. прекъсва ответния удар на B) и удря B с контра-рипост.
• Така атаката от A беше прекъсната от париране от B. Приоритетът временно отива на B. Въпреки това, Опитът на B да отвърне е прекъснат от контра-париране от A, който отива на контра-отговор и удря B. Този контра-отговор дава приоритет на A и B не го прекъсва, за да си го върне. Така че окончателно определено непрекъснато непрекъснато действие е на А и тя получава последен приоритет и печели тази фраза

Това е ясно нали?

Нека продължим да го усложняваме. Ако следваме същата логика, същото определение, ще бъде много ясно.

Пример за право на път 4

• Фехтовач А прави атака. Фехтовач B блокира това с париране и се опитва да отвърне, но пропуска. След това фехтовачи A и B продължават и двамата се докосват във втория опит.
• Кое е последното непрекъснато действие? И двете лампи светят, няма значение цветно или бяло. Кой има приоритет?
• Първата атака на А има първоначален приоритет. Беше ли прекъснат? да. Определено действието му беше прекъснато от париране на B и по този начин приключи и приоритетът беше преместен на B. Fencer B се опита да парира, но пропусна в отговор. Акцията му беше завършена и с пропускането той загуби приоритета си. Така че приоритетът се връща към Fencer A за следващото действие. Фехтовач А се опита да вкара втория път, а Фехтовател Б също се опита да вкара и двамата отбелязаха едновременно. Кой има последното действие?
• Последното действие отива при Fencer A. Fencer B се опита да отвърне и пропусна и той завърши действието си. Фехтовател А започна „нова“ атака, като продължи да се опитва да вкара гол, и при фехтовката ние наричаме това отстъпка. Той продължи да атакува и беше ли прекъснат? Не. Вместо активно да се защитава чрез париране, Fencer B беше избрал да вкара "пасивно" докосване, без прекъсване на подновената атака (или в професионална фехтовка ремисия) на фехтовача А.
• по принцип, това ще бъде атака на Fencer A, пропуснати. Париране/отговор на Fencer B, пропуснати. Remise (или атака от A), възложена. Отказът и приоритетът на обаждането ще отидат на Fencer A. Често ще чуете рефера да обяснява фразата по следния начин:„Атака, париране/отговор – не, remise -touche”

Пример за право на път 5

• И двамата фехтовачи се докосват. Да кажем, че и двамата правят стъпало и и двамата вкарват. На кого ще бъде присъдена точката?
• От гледна точка на рефера, и двамата фехтовачи стартираха едновременно и направиха абсолютно същото действие – и двамата атакуваха. Реферът не може да определи кой е извършил първото действие (често те казват, че не могат да разделят действията). Реферът няма да даде приоритет на нито една от страните. Няма да им бъде присъдено докосване. Действието ще се нарече едновременна атака и не се дава точка

Как можем да го направим малко по-сложно?

Пример за право на път 6

• И двете правят крачка напред/напада по точно едно и също време. И двамата вкарват. Но – Fencer B усука тялото, за да избегне докосването. Фехтовател А инициира атаката. Фехтовач Б избяга от атаката, като изви тялото си. Тя прекъсна ли последното действие? Тя не. Вместо това тя беше избрала несигурен начин за защита и разчиташе на късмета, за да избегне докосването. Добре, лош късмет – сигурната атака от А ще й даде приоритет
• Реферът разглежда това като атака/контраатака. Приоритет на А

Пример за право на път 7

• И двамата опоненти пристъпват напред. Фехтовател А прави напада, но Fencer B е малко забавен. Може би има само част от секундата забавяне. Но достатъчно в очите на рефера, че реферът регистрира закъснението. Как могат да направят това? Добре, това се нарича опит и особено в сабята реферите имат много остър поглед върху такива начала.
• Най-важното е кой е инициатор на акцията. Кой кога започна? Това, което реферът ще види, е, че фехтовач А започна и фехтовател B се поколеба с действието си с част от секундата. Кой има действие? Кой има приоритет?
• Стартът на Fencer A беше ясен, непрекъснато действие. Фехтовател Б не е започнал атаката, той изчака малко. Достатъчно, за да го регистрира реферът. И той не прекъсна хода на атаката. Реферът може да види атаката на А и контраатака на Б
• На фехтовача А се дава предимство.

Пример за право на път 8

• Фехтовач А започва атаката. Тя върви напред за три секунди, тогава тя спира, може би защото B я уплаши или защото беше малко несигурна как да вкара. Фехтовачи A и B в този момент и стъпчат, и вкарват
• Реферът вижда атаката от момента, в който фехтовачка А започне до момента, в който тя спре, и това завършва действието. Спирането на Fencer A може да е за част от секундата. Достатъчно, за да я види реферът да спре опита си за атака. Първото действие приключи. непрекъснато, завършен, умишлено действие, завършен в несъстоятелност. Приоритетът от нея се прехвърля на Б
• Фехтовачка Б започна атаката си, а А поднови атаката си. В този момент, B има приоритет в атаката си. Прибягва до несигурна защита, не прекъсна B. Кой получава последния приоритет? Фехтовач А тръгва и спира, така че нейното действие е завършено, приоритетът се прехвърля на B. След това B започва, и дори ако A продължава в същата посока, това се счита за ново действие, не е продължение на предишната атака. Това означава, че този път след спирането, Фехтовател А не прекъсна атаката на B и по този начин приоритет остава на B
• Нека деконструираме фразата:Фехтовач А атакува, спира. Fencer B атаки. Fencer A контраатаки. И двамата удариха, B получава право на път, или „Атака от А – стоп, Атака от Б – докосване”

Пример за право на път 9

• Това е пример за точка в линия. в първия момент, това е малко странно действие, но ако приложим същото определение към него, ще видите, че изобщо не е толкова странно и всъщност отговаря на критериите. Точка в линия е, когато защитаващ се фехтовач напълно изпъва ръката в защита. Най-добрият начин да мислим за „точка в линия“ е като в древни времена да се защитаваш с копие. Ти го издържи, и ако нападателят не отстрани напълно копието от пътя си, те просто ще тичат с гърдите си към заострения край и ще умрат! Копието е основно активна защита, дори ако защитаващата се страна не прави нищо, но остава на земята с извадено копие! Ако остане пред гърдите ви, копието ще ви пробие.
• Фехтовач А атакува, когато фехтовач B стои с напълно изпъната ръка, или точка в линия.
• Фехтовател А не бие и не хваща острието на фехтовач B (т.е. оставете „копието“ на нивото на гърдите му), and both fencers score. Fencer B did a certain defense and thus gets the point. Had Fencer A beat the blade (in our medieval army analogy – took the spear out), then the last continuous uninterrupted action is on him, and so he is awarded the touch if both score.
• Pay attention to the “continuous” part. Например, if during this scenario Fencer B retracts the arm (even a bit!) and then extends it back, the phrase changes to his counter-attack, since the moment he retracted the arm ends his first action.

Right of way example 10

There are two basic types of beat on a blade during an attack – a beat on a “weak” part of the blade, which is the last ⅔ of the blade, and a beat on a “strong” part of the blade, which is the widest part of the blade close to the guard.

In case of a beat on the weak part of the blade, everything that we discussed before applies as is. The beat on the strong part of the blade of the defending opponent is very similar to the “point-in-line” concept. The idea is that the reason you beat the blade is to deflect it from your line of attack. Beating on the weak part makes you deflect it. Въпреки това, when you beated the strong part of the blade, the part which is close to the guard and the arm of the opponent, it is often almost impossible to deflect the blade and for that reason it is considered that you simply got caught in the opponent’s certain defense. In which case if the opponent just extends their arm and scores this considered as parrying the attack, and essentially we can apply the same rule – attack was interrupted.

Right of Way example 11

• Suppose Fencer A goes forward and tries to deflect or hold the blade of opponent. Usually it looks like he is doing wise circle movements with his arm or hand. Why does he do this? Добре, he wants to be “certain” to execute his attack and guarantee the hit.
• However let’s suppose that Fencer B is fast and every time he succeeds to avoid his opponent’s blade. Unsuccessful to find the blade (i.e., there was no blade contact), fencer A finishes his attack and scores and at the same time Fencer B scores as well. Whose priority is it?

I think I gave you a hint in a description of the case. Fencer A was “uncertain” in his attack, thus he was searching the blade. So he executed an “uncertain” attack. So the defense of B gets the priority. Again – you must do “certain” action that “guarantees” your success.

Right of Way example 12

• Fencer A is attacking and Fencer B searching the blade (again, imaging circular movements of the blade). A is doing a certain attack – she clearly goes to score.
• However in that case B is trying to defend in a certain way by finding the attacker’s blade and getting it out of a dangerous zone.
• If she finds a blade (even a slight beat on her attacker’s blade is enough) – hooray, she certainly succeeded to defend and if both score the priority goes to her.
• Въпреки това, if she did not succeed in her attempt to find a blade, her execution of a defence was not certain. The priority will remain with A.

BTW, this last example shows why fencers often attack with raised foil – this is to prevent the defending fencer from succeeding in finding a blade. Oftentimes the defender needs to give away to some distance between him and the attacker to touch the blade and this might be very dangerous or an unsuccessful attempt to find the blade the defender might resolve to a “uncertain” defence by counter attacking, which might be dangerous too.

These are the basic things. The most important thing is to understand what the last uninterrupted action is, and that’s hard! The thing to take away from this is that it is very subjective because it relies on a referee to see and correctly interpret the action. It’s all about how the referee sees the action and whether they can differentiate it or not. That is where the “clear” part of our definition comes in. If the referee can separate the action and divide it like I just did, then the actions are clear and they will call the way we just discussed. If the referee is not able to separate them, then they will not call a point. More about this later in our next post.

Last note:The examples above are applicable to foil and sabre. However sabre has additional nuances of what is considered to be correct attack from the perspective of arm-foot timing. If you are a sabre parent or fan I would recommend doing the same exercises that I did applied to sabre while reading rules t.99-t.106 of the official rule book.

If you want to learn even more about priority and right of way, read our two companion pieces to this post – Referees and Right of Way or Priority and How to Learn Right of Way or Priority.