Право на пътя с отстъплението

Бил Оливър, член на FOC, понякога допринася за Fencing.Net, като отговаря на някои въпроси, които се задават в дискусионния форум. Тук е разгледан въпросът как работата на краката и острието влияят върху определянето на предимството във фолиото.

---

Въпрос: На командната ограда, и двамата фехтовачи започват да се разтягат… единият се движи напред, другият се движи назад. И двете в крайна сметка удрят валидни. Кой се докосва?

---

A: Истинският въпрос е разстоянието.
На командната ограда, фехтовачите са, по дефиниция, извън дистанция. Рано или късно, едното или другото ще трябва да доведе до сближаване на разстоянието. Ако напредващият фехтовач върши работа с крака, за да намали разстоянието, тогава той атакува. Ако отстъпващият фехтовач промени разстоянието, като спре, напредване, или забавяне, тогава той е нападателят.

Въпреки че правилата не разглеждат конкретно въздействието на преместването назад върху приоритета, важно е да се съсредоточим върху тактическата ситуация, не върху един аспект от сложна поредица от действия.

При равни неща, напредващият фехтовач има предимство. Тежестта на действието пада върху отстъпващия фехтовач, за да създаде нещо. (рано или късно, той ще удари края на лентата!) Но, докато разстоянието се промени, няма приоритет.

---

Последващ въпрос:
Колко често се дава приоритет на оттеглящия се фехтовач в реалния свят? Изглежда, че допускането е, че като можеш да удариш, напредващият фехтовач има атаката. Как може оттеглящият се фехтовач (чрез спиране или забавяне, за да накара дистанцията да се свие) всъщност да убеди рефера, че това е тяхното действие (забавяне) срещу действието на напредващия (поддържане на постоянен „натиск“, докато отстъпващият фехтовач не може да „ продължавай")?

Как може да се отговори на това, така че да отговаря на реалния свят на това как нещата се възприемат на пистата от рефера? Някакви други визуални опашки, които търсите?

---

A:
Добре, в реалния свят, този тип действие рядко се случва, ако някога бъде видян. Фехтоваците просто не се отдръпват и правят заплашителни действия с острието, като правило. Това беше много хипотетична ситуация, да илюстрирам
точка в текста на правилата.

това каза, въпреки това, Виждал съм (и използвах) трика за отдръпване, за да изтеглим противника, след това внезапна промяна на посоката, или дори просто внезапно забавяне, може да даде на отстъпващия тактическо предимство, и
смени масите.

В този случай, напредването и отстъплението нямаха нищо общо с атаката.

В повечето ситуации, началото на приоритет както при фолио, така и при сабя се създава от доминирането на дистанцията. Фехтовачът, който преодолява дистанцията (по мнение на рефера), има първа индикация за приоритет. След това трябва да направи нещо. Колебанието в този момент винаги е фатално. в сабя, има допълнително изискване за коректност на изпълнение (удължено рамо, острие на 135 градуса, ограничения в работата на краката, и т.н.). Изискванията към фолиото са по-малко специфични.

В крайна сметка:в почти всички случаи, отстъпващ фехтовател не може да има приоритет, във всяко оръжие. Въпреки това, простият факт на отстъплението трябва да се разбира в контекста на тактическата ситуация. Може да е настройка. Простото оттегляне не губи непременно един приоритет. От друга страна, просто продължавам напред, или дори удължаване на ръката, не гарантира, че някой атакува. Това е едно от онези малки неща, които отделят фолио и сабя от шпага...