Как пробиването и формата на сърцевината влияят върху производителността

За професионалните магазини там, този блог на Creating the Difference ще сравнява две различни оформления в различни основни форми за специфичен стил на играча, за да види кои кукички повече – 3,5 щифт от оста или 5,5 щифт от оста. В този тест, ще разгледаме ефекта на производителността на тези оформления, както и промените в масовите свойства чрез пробиване.

Да започна, ето малко информация за боулера, използван в този тест:

• Левичар
• Средно 247 за лигата
• Висша серия 899
• Скорост на обороти 450 об/мин
• Скорост на топката 21,16 MPH
• Завъртане на оста 45 градуса
• Наклон на оста 10 градуса
• Точка на ос 5 инча над с 1⁄2 инча нагоре

Използвахме три различни типа форми на сърцевината за този тест:обикновена сърцевина за палачинка, симетрична форма на ядрото и асиметрична форма на ядро ​​с висока маса. Вижте Фигура 1.

За всички топки, използвахме две различни оформления. Първото разположение е на 5,5 инча щифт от точката на положителната ос на боулера с отклонение на масата на 45 градуса. Второто оформление е 3,5-инчов щифт от положителната ос на боулера с отклонение на масата на 45 градуса. По време на този тест не използвахме дупки за тежести в нито една от топките. Това позволява всички промени в свойствата на основната маса да бъдат чисто функция на пробиване. Всички топки имат общ размах 4 ¾. Отворите за пръсти се пробиват с бит 31/32 инча с дълбочина 1,5 инча. Отворът за палеца се пробива с бит от 1 инча с дълбочина 2,5 инча. Вижте Фигура 2.

За теста, използвахме реални физически измервания, както и софтуер за компютърно проектиране, за да ни дадат задълбочен поглед върху свойствата на масата на топката. Също така събрахме данни за ефективността по време на тестването и оценката.

Тест 1 - Формата на сърцевината на палачинка

Фигура 3 показва свойствата на масата за непробитите топки, както и за 3,5-инчовия щифт и за 5,5-инчовия щифт пробити топки.

При сравняване на 5,5-инчовата щифтова топка с 3,5-инчовата щифтова топка, има леки разлики в свойствата на масата на двете пробити оформления.

След това взехме и двете топки и събрахме информация за представянето. Виж Фигура 4 .

При сравняване на данните за производителността, 3,5-инчовото оформление добави производителност в областта на общата кука, както и бекенда. 5,5-инчовият щифт отиде по-надолу по лентата и наляво, преди да се закачи обратно в джоба. като цяло, 3,5-инчовият щифт беше по-силна топка за формата на сърцевината на палачинка.

Тест 2 – Симетричната форма на ядрото

Фигура 5 показва свойствата на масата за непробитите топки, както и за 3,5-инчовия щифт и за 5,5-инчовия щифт пробити топки.

При сравнение на 5,5-инчовата щифтова топка с 3,5-инчовата щифтова топка. Можете да забележите, че стойностите на масовите свойства имат по-големи разлики между двата основни типа. И в двете ядра, 5,5-инчовият щифт има по-малък диференциал от 3,5-инчовия щифт. Масовото пристрастие обаче, е по-висок в 5,5-инчовия щифт от 3,5-инчовия щифт и за двата случая. От 3,5-инчовия щифт се отстранява повече брутно тегло, отколкото от 5,5-инчовия щифт и в двата случая. Фигура 6 показва представянето на двете пробити топки.

В този случай 3,5-инчовото разположение на щифтовете е било по-рано, но е дало по-малко общо кука от 5,5-инчовото разположение на щифтовете. 5,5-инчовото разположение на щифтовете имаше повече възстановяване на бекенда и този път. Като цяло 5,5-инчовият щифт беше по-силна топка за симетричната форма на ядрото.

Тест 3 - Асиметрична форма на сърцевината с висока маса

Фигура 7 показва свойствата на масата за непробитите топки, както и за 3,5-инчовия щифт и за 5,5-инчовия щифт пробити топки.

При сравняване на 5,5-инчовата щифтова топка с 3,5-инчовата щифтова топка, стойностите на свойствата на масата имат най-голяма разлика в стойността на Mass Bias. В 5,5-инчовия щифт има по-малко диференциал и по-висока маса в сравнение с 3,5-инчовия щифт. Фигура 8 илюстрира представянето на двете пробити топки.

За сравнение, може да се отбележи, че 3,5-инчовото разположение на щифтовете в този случай е по-дълго от 5,5-инчовото разположение на щифтовете и има значително по-малко възстановяване на бекенда. Оформлението на 5,5-инчовия щифт беше закачено още по-рано и имаше повече обща кука от 3,5-инчовия щифт. като цяло, 5,5-инчовият щифт беше по-силна производителна топка за асиметричната форма на сърцевината с висока маса.

РЕЗУЛТАТИ

При сравняване на различните тестове, може да се отбележат стойностите на масовите свойства, по отношение на отклонението на масата и диференциала, са склонни да се покачват, докато преминаваме от палачинка към симетрична към асиметрична форма на сърцевината с висока маса. Резултатите показват, колкото по-високи стойности на свойствата на масата са непробити, толкова по-силна ще бъде пробитата производителност при 5,5-инчовия щифт над 3,5-инчовия щифт. Пробиването има тенденция да променя свойствата на масата по различен начин, докато преминаваме от палачинка към симетрична към асиметрична форма на сърцевината с висока маса. Това е функция на формата на сърцевината и блоковете с тежест, които са засегнати от пробиване.

Така, коя кукичка повече?

Тъй като различните играчи на боулинг имат различна статистика, ефектът от производителността на ядрото и пробиване може да промени резултатите. Колкото повече се приближавате към асиметричното ядро, толкова по-силна е цялостната производителност при 5,5-инчовия щифт над 3,5-инчовия щифт.

#Образованието създава разликата